لوك داش جونيور ينفي مزاعم الهارد فورك مع تصاعد الجدل حول حوكمة البيتكوين

الجدل حول مستقبل Bitcoin ليس جديدًا، لكن هذا الأسبوع اتخذ النقاش منحى أكثر حدة. كان أحد مطوري Bitcoin المخضرمين في قلب عاصفة حول عدم القابلية للتغيير، والرقابة، وما يعنيه "إنقاذ" البروتوكول.

تصاعدت الجدل في 25 سبتمبر، بعد نشر مقال من The Rage يدعي الكشف عن أن Luke Dashjr، المسؤول عن صيانة برنامج Bitcoin Knots، يدعو إلى تنفيذ hard fork من شأنه تعيين لجنة multisig موثوقة لديها سلطة تعديل البلوكشين بأثر رجعي، ومراجعة المعاملات، وإزالة المحتوى غير القانوني.

الـ hard fork في البلوكشين هو انقسام دائم عن النسخة السابقة من برنامج البلوكشين، ويتطلب من جميع المشاركين الترقية إلى البروتوكول الجديد لأن النسختين الجديدة والقديمة غير متوافقتين.

استشهد المقال برسائل نصية مسربة مزعومة حذر فيها Dashjr قائلاً: "إما أن تموت Bitcoin أو يجب أن نثق في شخص ما."

انتشرت القصة عبر منصة X، وجذبت مئات الآلاف من المشاهدات، مما زاد من حدة الانقسام الفلسفي المستمر: هل يجب أن تظل Bitcoin طبقة تسوية محايدة، أم يجب على المطورين تصفية ما يُعتبر استخدامًا مشروعًا للشبكة بشكل نشط؟

رفض Dashjr الادعاءات بشكل قاطع. وكتب: "الحقيقة أنني لم أقترح hardfork أو أي شيء من هذا القبيل، وهؤلاء الأشخاص السيئون يحاولون فقط تشويه سمعتي وتقويض جهودي لإنقاذ Bitcoin مرة أخرى."

ردت The Rage بصورة ساخرة تطالب بمعرفة من أرسل الرسائل المسربة التي شاركتها قصتها.

كرر Dashjr موقفه عدة مرات خلال الأربع وعشرين ساعة التالية. "لا، لم يتغير شيء. لا أحد يدعو إلى hard fork حتى الآن." نشر ذلك. وفي رد آخر، أكد: "لا يوجد hard fork."

الانقسام بين Knots و Core

وراء هذا النزاع يكمن انقسام أعمق بين مشروع Bitcoin Knots الخاص بـ Dashjr وبرنامج Bitcoin Core الأوسع الذي يستخدمه معظم الشبكة.

يفرض Knots سياسات معاملات أكثر صرامة، بما في ذلك حظر البيانات غير المالية مثل Ordinals inscriptions و Runes tokens. يجادل Dashjr ومؤيدوه بأن مثل هذه الإجراءات تحمي النزاهة المالية لـ Bitcoin وتحميها من المخاطر التنظيمية. بينما اتخذ مطورو Core تاريخيًا نهجًا أكثر تساهلاً، متسامحين مع البيانات غير القياسية طالما أنها لا تكسر الإجماع.

اقتراح الـ hard fork المزعوم وصل إلى جوهر هذا التوتر. بالنسبة لمنتقدي Dashjr، بدا أنه يؤكد المخاوف من أن رؤيته تتطلب التنازل عن مبدأ عدم القابلية للتغيير في Bitcoin. أما بالنسبة لمؤيديه، فقد كان التسريب محاولة تشويه انتهازية تهدف إلى تقويض الدعوة إلى مرشحات أقوى للرسائل المزعجة.

من بين مؤيديه كان Udi Wertheimer، المؤسس المشارك لمشروع Taproot Wizards، وهو مشروع Bitcoin Ordinals، والذي يفترض معظم الناس أنه يجسد كل ما يعارضه Dashjr.

قال Wertheimer على X، مشيرًا إلى خطة الـ hard fork المزعومة: "لست من معجبي Luke لكن هذا مقال تشويه وأخبار مزيفة. هو لا يقترح هذا."

وكتب: "أنا (من الواضح) لست في صف Luke لكن... هذا مجرد مقال دعائي رديء الجودة."

استنتج Wertheimer أن الرسائل المسربة لـ Dasjhr كانت نقاشًا افتراضيًا حول استخدام zero-knowledge proofs للسماح لعُقد Knots بتجنب تحميل "الرسائل المزعجة".

واختتم قائلاً: "هذا، كما هو الحال دائمًا، لا شيء مهم." وأضاف: "من الواضح جدًا بالنسبة لي أن هذا الاقتراح لن يُنفذ أبدًا، وحتى لو حدث، فإنه لا يفرض رقابة على الشبكة ولا يقسم الشبكة، ويظل متوافقًا تمامًا مع core."

ومن الجدير بالذكر أنه خلال الأربع وعشرين ساعة الماضية، BTC109,461.99$ انخفض بنسبة 2.2% ليتم تداوله عند حوالي 109,000$، وهو انخفاض بأكثر من 5.5% خلال الأسبوع الماضي.

وبينما لا يوجد دليل مباشر يربط هذا الانخفاض بالجدل حول خطط Dashjr المزعومة، فإن التوقيت ليس في صالح السوق. ففي أسواق العملات الرقمية، يمكن أن تؤدي حالة عدم اليقين وحدها إلى زيادة الضغط الهبوطي، وغالبًا ما تؤدي الشائعات حول اضطرابات البروتوكول إلى تأجيج ذلك بالضبط.