كيف يمكن أن يمنح قانون PACE لـ Ripple (XRP) وصولاً أسرع إلى أنظمة الدفع الخاصة بالاحتياطي الفيدرالي

تمتلك Ripple بالفعل عددًا من التراخيص الحكومية يفوق ما تمتلكه معظم منافسيها مجتمعين. ولكن قد تصبح هذه الميزة أقل أهمية مما قد يترتب على تشريع فيدرالي واحد يتم النظر فيه حاليًا في الكونغرس.

سيمنح قانون PACE شركات الدفع غير المصرفية وصولاً مباشرًا دون وسيط إلى Fedwire وFedNow وFedACH، وهي أنظمة الدفع الأساسية التي يديرها الاحتياطي الفيدرالي.

تبرز Ripple وCircle باعتبارهما الشركتين اللتين تم ذكرهما تحديدًا كأكبر المستفيدين من مشروع القانون. وتكمن أهمية هذا التمييز في أن الوصول إلى هذه الأنظمة يتم حاليًا من خلال عملية منفصلة وأبطأ بكثير.

طابور يكاد لا يُقارن بأي سوابق

تنتظر Ripple الموافقة على طلب فتح حساب رئيسي لدى الاحتياطي الفيدرالي، وهو حالياً ضمن أبطأ الفئات الزمنية لمراجعة الطلبات لدى Fed. فقد حصلت مؤسستان غير مؤمنتين فقط على وصول كامل للنظام عبر هذا المسار. لا يوجد جدول زمني محدد مرتبط بذلك المسار، ولا يوجد ضمان للموافقة في أي مرحلة.

يغير قانون PACE هذه البنية؛ إذ يقدم فترة محددة بقانون تبلغ 360 يومًا، وهو موعد نهائي ثابت غير موجود حاليًا للشركات في وضع Ripple. كما هو الوضع الآن، يعد هذا مشروع القانون هو الاقتراح الوحيد المطروح الذي سيمكّن Ripple من تجاوز الطابور غير المحدد، وضغط عملية قد تمتد لسنوات إلى مجرد شهور.

تراخيص قائمة بالفعل

يعني وجود قاعدة التراخيص تلك أن Ripple لن تحتاج إلى بناء بنية تحتية جديدة على مستوى الولايات إذا تم تمرير قانون PACE. إذ أن الأساس التنظيمي للامتثال لدى الشركة موجود بالفعل وعلى نطاق يفوق ما يتطلبه التشريع نفسه.

ماذا سيغير إقرار القانون

إذا أصبح قانون PACE نافذًا، ستتحول علاقة Ripple مع الاحتياطي الفيدرالي من فترة انتظار مفتوحة إلى فترة محددة. حيث تستبدل فترة الـ 360 يومًا حالة الضبابية بنقطة نهاية محددة، كما تقف Circle إلى جانب Ripple كأحد الشركتين اللتين تم إعداد مشروع القانون لاحتوائهما.

وبالنسبة لشركة قضت سنوات في متابعة الحصول على حساب رئيسي دون حل، يمثل الموعد النهائي القانوني تغييرًا هيكليًا وليس إجرائيًا. ومع امتلاك Ripple قاعدة قائمة تتألف من أكثر من 50 ترخيصًا لنقل الأموال، يعكس وضع الشركة قبيل أي تصويت على قانون PACE استعدادًا يسبق التشريع ذاته.