قانون CLARITY يصل إلى المرحلة النهائية بينما الديمقراطيون يعارضون قبل التصويت في مجلس الشيوخ

انتقلت مرحلة التفاوض الأخيرة حول قانون CLARITY نحو تصويت حاسم بينما لا تزال هناك خلافات كبيرة. فقد أرسل الديمقراطيون في مجلس الشيوخ اقتراحهم المضاد إلى الجمهوريين في وقت متأخر من يوم الاثنين بعد مراجعة المسودة الجمهورية الجديدة التي صدرت قبل ذلك بيوم واحد.

جاء توقيت ذلك قبيل أول تصويت مقرر على التشريع في مجلس الشيوخ بعد ظهر يوم الثلاثاء.

مفاوضات قانون CLARITY تزداد سخونة

تتركز أغلب الخلافات حول اللغة المعدلة للأخلاقيات في المشروع. وأثيرت مخاوف بشأن بند يتعلق بمكتب الأخلاقيات الحكومية قد يسمح لكبار المسؤولين الحكوميين بالحفاظ على علاقاتهم التجارية القائمة في مجال العملات الرقمية.

وقالت السيناتورة سينثيا لوميس، إحدى الجمهوريين الذين يقودون المفاوضات، يوم الاثنين إن الديمقراطيين يواصلون السعي للحصول على تنازلات إضافية. وأكدت أن التشريع لا يزال جاهزًا للانتقال إلى التصويت.

كما دافع البيت الأبيض عن النسخة الأحدث من المشروع. حيث تحدث باتريك ويت، المستشار الأعلى للعملات الرقمية في البيت الأبيض، في قمة معهد سياسات Solana في واشنطن وقال إن الإدارة عملت على معالجة المخاوف التي ظهرت أثناء المفاوضات.

وأثناء إبداء ثقته في بدء مجلس الشيوخ النظر في تنظيم العملات الرقمية المنتظر بشدة، قال إن مسألة تأمين 60 صوتًا ستكون في النهاية مسألة سياسية وليست متعلقة بالسياسة التنظيمية، لأنه يرى أن مشروع القانون ثنائي الحزب حقًا ويستحق الدعم.

تأتي تصريحاته بعد يوم واحد من صدور مسودة جمهورية من 635 صفحة تضمنت تغييرات على عدة بنود أصبحت مثيرة للجدل.

مجموعات البنوك والولايات ترفع جرس الإنذار

أدت التغييرات إلى شكاوى من مجموعات مختلفة. فعلى سبيل المثال، تركز مجموعات البنوك بشكل رئيسي على القواعد المتعلقة بمكافآت العملات المستقرة. حيث أرسلت ثماني جمعيات تجارية مخاوفها إلى زعيمي مجلس الشيوخ جون ثيون وتشاك شومر يوم الاثنين. كما طلبت هذه المجموعات من المشرعين إجراء عدة تغييرات في مشروع القانون.

وفي سياق منفصل، طالبت المدعية العامة لولاية نيويورك ليتيسيا جيمس و 17 مدعٍ عام آخر أعضاء مجلس الشيوخ برفض التشريع. وحذروا من أن التفوق الاتحادي يمكن أن يضعف سلطات الولاية في مكافحة الاحتيال والتحقيق والتنفيذ، بما في ذلك الصلاحيات الإدارية والمدنية والجنائية التي تشكل أساس سلطات الشرطة في الولايات. كما أكدوا أيضًا أن ذلك قد يسمح للجنة SEC بامتلاك "سلطة مسبقة واسعة" لتحديد أين تنطبق القواعد.

على الرغم من تلك الردود، قال ويت إن هذا هو "أفضل عرض وأخير".