تحول السيطرة في مجلس الشيوخ، ولم يعد بإمكان البيت الأبيض تعيين "أشخاصه"، فهل تم رفع حالة التحذير عن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي؟

خلال العامين الماضيين، تعرض استقلال الاحتياطي الفيدرالي لضغوط غير مسبوقة. حاول البيت الأبيض عزل أحد أعضاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي أثناء توليه المنصب—وهي سابقة في تاريخ الاحتياطي الفيدرالي. لكن مع تغير السيطرة في مجلس الشيوخ، تتلاشى بسرعة قوة هذه الورقة.

وفقًا لما ذكره منصة Chasing Wind Trading، أشار كبير الاقتصاديين في JPMorgan، Michael Feroli، في تقرير بحثي صدر في 4 نوفمبر، إلى أن انتقال السلطة في مجلس الشيوخ سيقلل بشكل كبير من هذه المخاطر. والسبب بسيط: تعيين أعضاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي يتطلب موافقة مجلس الشيوخ، أما الآن، فإن أي ترشيح من البيت الأبيض يجب أن يكون مقبولاً لدى أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، وإلا فسيبقى المنصب شاغرًا.

"إرث" باول: المنصب الشاغر الوحيد

في العامين المقبلين، لن ينتهي سوى مقعد واحد في مجلس الاحتياطي الفيدرالي—مدة رئيس المجلس نفسه، باول، تنتهي في يناير 2028.

وهذا يعني أنه ضمن التوازن الجديد في مجلس الشيوخ، إذا أراد البيت الأبيض ملء هذا المنصب، فلا خيار أمامه إلا ترشيح مرشح مقبول لدى أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، أو ترك المقعد شاغرًا.

كتب Feroli في تقريره: "تشير نتائج الانتخابات إلى أن السلطة التنفيذية تحتاج الآن إلى إيجاد شخصية مقبولة لدى الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لخلافة باول، وإلا سيظل المنصب شاغرًا."

ذكرت Wallstreetcn أن وسائل الإعلام الأمريكية ترى أيضًا أن استعادة الديمقراطيين لزمام الأمور في مجلس الشيوخ، وخاصة لجنة الخدمات المصرفية، قطع فعليًا قدرة ترامب على تعيين حلفائه في مجلس الاحتياطي الفيدرالي. ومن المتوقع أن تتولى السيناتور الديمقراطية المعروفة بدعمها طويل الأمد لاستقلال الاحتياطي الفيدرالي، إليزابيث وارن، رئاسة اللجنة. وهذا قد يجعل عملية ترشيح مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي من طرف ترامب مستقبلاً تواجه تدقيقًا أكثر صرامة أو حتى التأجيل. وقد يمنح هذا أيضًا الاحتياطي الفيدرالي ورئيسه沃ش مساحة أكبر لرفع سعر الفائدة ومحاربة التضخم.

ما جدوى عزل كوك؟

كان البيت الأبيض سابقاً يدفع باتجاه عزل عضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي Governor Cook. لكن بعد تغير السيطرة في مجلس الشيوخ، فقدت هذه الخطوة أهميتها بشكل كبير.

يوضح تقرير Feroli هذا المنطق بشكل مباشر: حتى لو تم العزل بنجاح، فلن يذهب المنصب الشاغر لشخص محسوب على السلطة التنفيذية. بعبارة أخرى، الثمن السياسي لعزل كوك لن ينتج عنه مكافآت إدارية.

وبالإضافة إلى مجلس الإدارة، هناك تأثيرات غير مباشرة على اختيار رؤساء البنوك الاحتياطية الإقليمية أيضًا.

أشار التقرير إلى أن وسائل الإعلام قد ذكرت سابقًا أن الاحتياطي الفيدرالي في أتلانتا، أثناء بحثه عن رئيس جديد، تواصل مع ما لا يقل عن مسؤول سابق من حكومة ترامب. وقال Feroli إن التغيرات في المشهد السياسي في واشنطن قد تغير أولويات اعتبارات التعيين.

ومع ذلك، هذا لا يعني أن الاحتياطي الفيدرالي بمأمن تام من الضغوط. فلا يزال الرئيس يحتفظ بحق ترشيح الأعضاء، كما بإمكان السلطة التنفيذية ممارسة ضغوط من خلال إجراءات إدارية وقانونية أخرى على البنك المركزي. صحيح أن سيطرة الديمقراطيين على مجلس الشيوخ يمكن أن تعطّل بعض التعيينات، لكنها لا تستطيع بالكامل منع البيت الأبيض من الضغط على مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي الحاليين.

الضغوط الجديدة التي قد يواجهها沃ش

تنتهي ولاية رئيس الاحتياطي الفيدرالي الحالي Kevin Warsh في مايو 2030. ومن المرجح أن يظل التوازن السياسي في مجلس الشيوخ بيد الديمقراطيين قبل الانتخابات القادمة—ما يضع عائقًا جديدًا أمام إعادة تعيين沃ش.

كتب Feroli في تقريره: "ما لم يكن راضيًا بفترة ولاية واحدة فقط، على沃ش أن يقضي وقتًا أقل في النظر من النافذة، ويقضي المزيد من الوقت في أروقة الكونغرس."

وتتوافق هذه العبارة مع النصيحة العلنية التي وجهها باول لخلفه قبيل مغادرته المنصب. إذ قال باول: "الكونغرس هو نافذتنا نحو المساءلة الديموقراطية. الذهاب إلى الكونغرس والتواصل مع الناس ليس عبئًا سلبيًا، بل هو واجب نشط ومنتظم."