Keçmiş Ripple baş texniki direktoru Ripple-ın XRP üzərində nəzarəti ilə bağlı yeni müdafiə açıqlayıb
Həqiqi mərkəzsizliyin nə olduğunu müəyyənləşdirmək uğrunda mübarizə yenidən alovlanıb və bu dəfə XRP tam olaraq diqqət mərkəzindədir. Blokçeyn şəbəkələri institusional əhəmiyyət və ideoloji saflıq uğrunda mübarizə apararkən, tənqidçilər və yaradıcılar idarəetmə modelləri üzərində toqquşmağa davam edirlər.
Ən son mübahisə kripto sənayesində “icazəsizliyin” mənası barədə nə qədər dərin bölünmənin olduğunu göstərir.
Keçmiş Ripple CTO-su David Schwartz, kripto şərhçisi Justin Bons-un bir neçə əsas şəbəkəni mərkəzləşdirilmiş sistem kimi fəaliyyət göstərməkdə ittiham etməsindən sonra XRP Ledger-i açıq şəkildə müdafiə edib.
Bons iddia edib ki, Ripple, Canton, Stellar, Hedera və Algorand mərkəzsizliyi zəiflədən validator strukturlarına arxalanır. Schwartz bu iddia ilə birbaşa mübahisə edib və Ripple-ın XRP üzərində tam nəzarət etdiyi fikrini rədd edib.
"…faktiki olaraq Ripple Foundation və şirkətə zəncir üzərində tam güc və nəzarət verir…"
Bu, kimsə çoxluq mədən gücü ilə bir milyard bitcoin yarada bilər demək qədər obyektiv olaraq mənasızdır.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 24 fevral 2026
Tənqidin Əsas Mahiyyəti
Bons öz tənqidini Ripple-ın Unique Node List (UNL) adlanan siyahısı üzərində cəmləşdirib. O iddia edir ki, bir çox iştirakçı tövsiyə olunan validator siyahısına arxalandığı üçün ondan ayrılmaq şəbəkədə fork-a səbəb ola bilər.
O bildirir ki, bu struktur Ripple-a şəbəkə konsensusuna əhəmiyyətli təsir verir. Bons etiraf edib ki, XRP-nin tədarükü təsadüfi şəkildə artırıla bilməz və vəsaitlər oğurlana bilməz, lakin dominant validator təsiri nəzəri olaraq ikiqat xərcləmə və ya senzura kimi hallar üçün şərait yarada bilər.
Bons bu vəziyyəti Bitcoin-də çoxluq mədən hücumu ilə müqayisə edib və bildirib ki, hər hansı konsensus sistemində cəmləşmiş nəzarət sistem riskinə səbəb olur.
Schwartz-ın Texniki Cavabı
Schwartz müqayisəni qətiyyətlə rədd edib. O bildirib ki, XRPL iş sübutu (proof-of-work) şəbəkələri kimi fəaliyyət göstərmir və mədən gücünün cəmləşməsindən asılı deyil. O izah edib ki, hər node operatoru etibar etdiyi validatorları müstəqil şəkildə seçir. Bir node validatorların razılığını sayır və operatoru bunu qəsdən qurmadığı halda ikiqat xərcləmə və ya senzura cəhdini təsdiqləməz.
Schwartz vurğulayıb ki, heç bir ayrı-ayrılıqda qurulmuş node üzərində tək bir qurum konsensus dəyişikliklərini birtərəfli qaydada məcbur edə bilməz. O, Ripple-ın “tam gücə malik olduğu” iddiasını texniki baxımdan əsassız və XRPL konsensusunun iş prinsipi ilə köklü şəkildə ziddiyyətli adlandırıb.
XRPL Konsensusu Necə Fərqlənir
XRP Ledger Bizantiyalı Səfault-tolerant konsensus protokolundan istifadə edir. Validatorlar əməliyyat dəstləri təklif edir və şəbəkə superəksəriyyət razılaşdıqda konsensusa gəlir. Ripple tövsiyə olunan UNL dərc edir, lakin node operatorları öz siyahılarını tam şəkildə dəyişmək səlahiyyətinə malikdirlər. Schwartz bildirir ki, məhz bu çeviklik mərkəzsizliyi qoruyur və eyni zamanda səmərəliliyi saxlayır.
İş sübutu sistemlərindən fərqli olaraq, XRPL-də mədən üstünlüyü mükafatlandırılmır. Bunun əvəzinə, paylanmış validator razılaşmasına əsaslanır və bu, birtərəfli nəzarət riskini azaldır.
Daha Geniş Təsirlər
Bu mübahisə kriptoda daha geniş ideoloji uçurumu əks etdirir. Puristlər maksimum icazəsizlik tələb edirlər, müəssisə yönümlü şəbəkələr isə miqyaslana bilmə və proqnozlaşdırıla bilən idarəetməyə üstünlük verirlər. Qəbul artdıqca və institusional oyunçular bazara girdikcə bu debatlar yəqin ki, daha da kəskinləşəcək.
Hazırda Schwartz bildirir ki, XRP Ledger dizayn baxımından mərkəzləşdirilmiş nəzarətə qarşı davamlıdır. Tənqidçilərin bu müdafiəni qəbul edib-etməməsi isə kriptonun davam edən təkamülünün bir hissəsidir.
İmtina: Bu məqalənin məzmunu yalnız müəllifin fikrini əks etdirir və platformanı heç bir şəkildə təmsil etmir. Bu məqalə investisiya qərarları qəbul etmək üçün istinad kimi nəzərdə tutulmayıb.
Siz də bəyənə bilərsiniz
Ardıcıl olaraq 905 metr mədən tapıldı! Auro Metals-in qızıl və mis mədən resurslarının potensialı bir daha təsdiqləndi, ikinci faza qazma uzunmüddətli artıma güc verir.
Auro Metals Inc.-dən yenidən böyük kəşfiyyat müjdəsi gəldi, Santa Barbara mis-qızıl mədəninin birinci mərhələsində aparılan qazma işləri yenidən irəliləyiş əldə etdi.
JPMorgan: Faizlərin artırılması ABŞ səhm bazarının artımını dayandırmaq üçün kifayət deyil, əsl risk uzunmüddətli faizlər, maliyyə və coğrafi amillərdir
JPMorgan hesab edir ki, faizlərin artırılması ABŞ səhm bazarındakı yüksəlişin sonu demək deyil, AI kapital xərcləri və şirkət mənfəəti hələ də səhmlər bazarını dəstəkləyə bilər; lakin fiskal defisit, istiqrazların təklifi və geosiyasi risklər uzunmüddətli faizləri yüksəltməyə davam edəcək. Həqiqətən diqqət olunmalı məqam, 10 illik ABŞ Dövlət istiqrazlarının gəlirliliyinin sürətlə 5.5%-6%-a yaxınlaşmasıdır, bu zaman yüksək dəyəri olan böyümə səhmləri üzərində təzyiqin aydın şəkildə artacaq.
SK Hynix-in (SKHY.US) törəməsi Solidigm ABŞ-da NAND zavodu tikməyi düşünür, lakin xərclər və siyasi maneələr hələ də qalır
Məlumatlı şəxslərin bildirdiyinə görə, SK Hynix (SKHY.US) şirkətinin törəmə müəssisəsi Solidigm ABŞ-da NAND flaş yaddaş çipi fabriki qurmağı nəzərdən keçirir.
Yaponiyanın Mərkəzi Bankı faizləri artırdı, amma yen əksinə ucuzlaşdı! Kazuo Ueda-nın açıqlamaları “kifayət qədər sərt deyil”, strategiyalar xəbərdarlıq edir ki, eniş davam edə bilər.
Strateglər hesab edir ki, Yaponiya Mərkəzi Bankının rəhbəri Kazuo Uedan'ın mətbuat konfransında verdiyi açıqlamalar, daha sərt bəyanatlar gözləyən investorları məyus edib.
