Die Institutionalisierung von Bitcoin und die langfristige Wertschöpfung
- Das feste Angebot von 21 Millionen Bitcoin schafft eine strukturelle Knappheit angesichts der steigenden institutionellen Nachfrage und treibt so die langfristige Preissteigerung voran. - Makroökonomische Faktoren wie die US-Inflation von 3,1%, die Schwäche des US-Dollars sowie regulatorische Klarheit (z. B. SEC-Zulassungen von ETFs) stärken das Wertaufnahmepotenzial von Bitcoin. - Die Daten für das zweite Quartal 2025 zeigen ein Wachstum der Unternehmens-Bitcoin-Käufe um 35% gegenüber dem Vorquartal, wobei ETFs wie IBIT ein verwaltetes Vermögen von 86,2 Milliarden USD erreichen und Unternehmen 6% des Gesamtangebots halten. - Im Gegensatz zu Gold oder Aktien mit elastischem Angebot ist das Angebot von Bitcoin unelastisch.
Das strukturelle Argument für den Anstieg von Bitcoin auf 1,3 Millionen US-Dollar bis 2035 beruht auf einem grundlegenden Ungleichgewicht: einem angebotsunelastischen Asset, das auf eine Welle institutioneller Nachfrage trifft. Im Gegensatz zu traditionellen Vermögenswerten wie Gold oder Aktien schafft Bitcoins festes Angebot von 21 Millionen eine harte Obergrenze, die nicht erweitert werden kann, um der steigenden Nachfrage gerecht zu werden. Diese Dynamik, verstärkt durch makroökonomische Rückenwinde und regulatorische Klarheit, positioniert Bitcoin als einzigartigen Wertspeicher in einer Ära monetärer Unsicherheit.
Angebotsunelastizität vs. institutionelle Nachfrage
Die Angebotskurve von Bitcoin ist mathematisch unelastisch, was bedeutet, dass keine Zentralbank oder Institution das Angebot erhöhen kann, um die Nachfrage zu bedienen. Im Gegensatz dazu verfügen traditionelle Vermögenswerte wie Gold über ein elastisches Angebot aufgrund des Bergbaus, und Aktien können durch die Ausgabe neuer Aktien verwässert werden. Diese Unelastizität wird zu einem entscheidenden Vorteil, wenn die institutionelle Nachfrage steigt. So stiegen beispielsweise im zweiten Quartal 2025 die Bitcoin-Käufe von Unternehmen im Quartalsvergleich um 35 % auf 134.456 BTC, während börsennotierte Unternehmen ihre Bestände um 23,13 % auf 847.000 BTC erhöhten [1]. Eine solche Nachfrage, eingeschränkt durch das feste Angebot von Bitcoin, erzeugt Aufwärtsdruck auf den Preis.
Makroökonomische Rückenwinde
Die Attraktivität von Bitcoin als Absicherung gegen Inflation und Währungsabwertung hat zugenommen, da die Kerninflation in den USA bei 3,1 % bleibt und der Dollar im dritten Quartal 2025 um 7 % schwächer wurde [1]. Die Performance des Assets im zweiten Quartal 2025 – ein Anstieg um 30,7 % und eine Überperformance gegenüber Gold und Aktien – unterstreicht seine Rolle als makroökonomisches Gegengewicht [6]. Geopolitische Spannungen, wie Zölle aus der Trump-Ära, verstärken zudem den Nutzen von Bitcoin als dezentralisierte Alternative zu Fiatwährungen [4].
Institutionelle Adoption und regulatorische Klarheit
Regulatorische Rahmenbedingungen haben die Nachfrage nach Bitcoin institutionell verankert. Die Project Crypto-Initiative der SEC und die Genehmigung von Spot-Bitcoin-ETFs im Jahr 2024 haben die Beteiligung von Unternehmen normalisiert und die von Privatanlegern getriebene Volatilität um 75 % reduziert [1]. Der iShares Bitcoin Trust (IBIT) allein erfasste im zweiten Quartal 2025 96,8 % der US-ETF-Zuflüsse und verwaltete Vermögenswerte in Höhe von 86,2 Milliarden US-Dollar [4]. Unterdessen sorgte der GENIUS Act vom Juli 2025 für Klarheit bei Stablecoins und senkte die wahrgenommenen Risiken für institutionelle Investoren [2]. Diese Entwicklungen führten dazu, dass Unternehmensschatzkammern 6 % des gesamten Bitcoin-Angebots halten, was den Umlaufbestand verknappt und eine strukturelle Knappheit schafft [1].
Vergleich zu traditionellen Vermögenswerten
Gold, oft als sicherer Hafen angepriesen, unterliegt einem elastischen Angebot durch Bergbau und Verkäufe von Zentralbanken. Aktien hingegen sind Verwässerung und Ertragsvolatilität ausgesetzt. Bitcoins unelastisches Angebot und die institutionelle Adoption führen zu einem abweichenden Verlauf. Modelle der Verhaltensökonomie unterstreichen diese Kluft: In Entwicklungsländern ist die Bitcoin-Nachfrage aus Notwendigkeit unelastisch, während sie in entwickelten Märkten als spekulative Absicherung fungiert [3]. Diese Dualität sichert eine anhaltende Nachfrage über Wirtschaftszyklen hinweg.
Der Weg zu 1,3 Millionen US-Dollar bis 2035
Das Zusammenwirken von schwindendem Angebot und institutioneller Nachfrage schafft einen sich selbst verstärkenden Kreislauf. Während Unternehmen und ETFs weiterhin Bitcoin akkumulieren, schrumpft der verbleibende Umlaufbestand, was den Wettbewerb um eine feste Anzahl von Coins verschärft. Prognosen von Bitwise deuten darauf hin, dass Bitcoin bis 2035 1,3 Millionen US-Dollar erreichen könnte, angetrieben durch dieses strukturelle Ungleichgewicht [1]. Traditionelle Vermögenswerte, die durch elastisches Angebot und makroökonomische Gegenwinde eingeschränkt sind, verfügen nicht über die gleichen Rückenwinde.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Institutionalisierung von Bitcoin keine spekulative Modeerscheinung, sondern ein struktureller Wandel ist. Das unelastische Angebot, kombiniert mit makroökonomischen und regulatorischen Rückenwinden, liefert ein überzeugendes Argument für eine langfristige Wertsteigerung. Für Investoren stellt sich nicht mehr die Frage, ob Bitcoin traditionelle Vermögenswerte übertreffen wird, sondern wie schnell der Markt diese Realität einpreisen wird.
Quelle: [1] Bitcoin's Institutional Makeover: Why $150K in 2025 Feels Inevitable [2] Bitcoin's Key Support Levels and Macro-Driven Volatility in Post-Election Regime [3] Bitcoin adoption and price elasticity of demand [4] Bitcoin Funds Surge to $162 Billion AUM in 2025
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die schwierige Wahl amerikanischer Vermögenswerte unter hohen Zinssätzen
Strengere US-Regulierung von Rechenzentren trifft KI-Infrastrukturaktien? Morgan Stanley: Begrenzte Auswirkungen bis 2027, größere Risiken konzentrieren sich auf 2028
Morgan Stanley ist der Ansicht, dass der Ausverkauf von KI-Infrastruktur-Aktien, der durch die US-amerikanischen Zwischenwahlen ausgelöst wurde, möglicherweise übertrieben ist. Das Risiko einer Expansion von Datenzentren bis 2027 bleibt begrenzt, die Nachfrage nach KI-Rechenleistung ist weiterhin stark. Einige Technologieaktien bieten bereits Anlagemöglichkeiten, wobei Microsoft weiterhin die bevorzugte Wahl bleibt.
Goldman Sachs nennt wichtige Trendlinien, letzte Verteidigungslinie der Nasdaq steht auf dem Spiel
Der Nasdaq 100 Index fällt seit vier Wochen in Folge und testet derzeit präzise die wichtige Trendlinie, die die Tiefpunkte von 2025 und 2026 verbindet (bei 26.630 Punkten). Obwohl die Gewinne im dritten Quartal stark waren, reagieren die Anleger auf die erhöhte Risikovermeidung und den Anstieg des Panik-Indikators, indem sie die potenzielle Abschwächung im Jahr 2028 einpreisen und die Aktienpreise weiter sinken. Angesichts massiver Kapitalabflüsse aus dem Ausland und einer starken Bewertungsdivergenz wartet der Markt auf die Herausforderungen durch den CPI und die Quartalsberichte der Chip-Giganten in dieser Woche.
Goldman Sachs unterstützt Oracle (ORCL.US): Bedenken bezüglich AI-Finanzierungen könnten übertrieben sein, Risiken laufender Projekte sind kontrollierbar
Goldman Sachs behält das Rating „Kaufen“ für Oracle bei und setzt das 12-Monats-Kursziel auf 206 US-Dollar.
Krypto-Preise
Mehr
