Eliza Labs, ein von Shaw Walters gegründetes KI-Softwareunternehmen, hat eine Klage gegen das Elon Musk gehörende X Corp. beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht.
Eliza Labs behauptet, dass X Corp. unter Ausnutzung seiner „unglaublichen Monopolmacht“ in der Lage war, das Konto des Unternehmens zu sperren, nachdem es wertvolles Wissen von der KI-Firma extrahiert hatte.
Walters verklagt Musk in neuer Klage
In der am Mittwoch bei einem Bundesgericht in San Francisco eingereichten Klage beschuldigen Eliza Labs und ihr Gründer Shaw Walters X, nach dem Zugang zu wichtigen technischen Informationen von Eliza nachgeahmte KI-Produkte auf den Markt gebracht zu haben. Die Klage behauptet außerdem, dass X das Unternehmen von seiner Plattform entfernt habe.
„In diesem Fall setzt X Corp. seine unglaubliche Monopolmacht mit vermeintlicher Immunität gegen Klagen ein, um Nutzer zu de-plattformen, mit der Absicht, den Wettbewerb bei der Einführung von KI-Agenten auf der X Corp.-Plattform einzuschränken“, heißt es in den Klagedokumenten.
In ihrer Argumentation sagten die Kläger, dass X das Konto von Eliza Labs gesperrt und Walters ohne Vorwarnung oder legitime Begründung entfernt habe.
Dies geschah, nachdem X im vergangenen Jahr Kontakt zu Eliza aufgenommen hatte, um über KI-Agenten zu sprechen, die auf der X-Plattform betrieben werden. Während dieser Treffen, so Shaw Walters, hätten sie umfangreiche Details über die Entwicklungs-Roadmap und die Vision des Unternehmens für KI-Agenten geteilt.
Eliza behauptet, dass X bis zu 50.000 US-Dollar pro Monat für eine Enterprise-Lizenz verlangt habe, um weiterhin auf der Plattform operieren zu können. Die Klage legt nahe, dass X Entwickler dazu zwinge, „überhöhte“ Preise zu zahlen, wenn sie auf der Seite bleiben wollten, aber Eliza habe sich geweigert, für solche Dienste zu zahlen.
Das KI-Unternehmen bezeichnet den Schritt von X als eine „koordinierte, betrügerische und wettbewerbswidrige Aktion“, um Geld und technisches Know-how von den Klägern in Bezug auf deren Open-Source-Softwareentwicklungsprozesse zu erlangen.
Eliza erklärte, dass das Entfernen von der Plattform im Juni der Beziehung zu Kunden erheblich geschadet und das Wachstum des Unternehmens beeinträchtigt habe.
xAI verklagte Apple und OpenAI wegen KI-Wettbewerb und App-Store-Rankings
Ironischerweise beschuldigt Eliza Musk, die X-Plattform für genau die Praxis zu nutzen, über die sich der Milliardär in den letzten Tagen beschwert hat.
Vor einigen Tagen verklagte das KI-Startup xAI des Unternehmers Apple und ChatGPT-Entwickler OpenAI vor einem US-Bundesgericht in Texas und warf dem Duo vor, illegal zusammenzuarbeiten, um den Wettbewerb im Bereich künstliche Intelligenz zu behindern.
„Apple und OpenAI haben Märkte abgeschottet, um ihre Monopole zu erhalten und Innovatoren wie X und xAI an der Konkurrenz zu hindern“, heißt es in der Klage.
Laut Musk scheint der Apple App Store mittlerweile ein riesiges Werbezentrum für OpenAI-Produkte zu sein. Währenddessen werden die X-App und die Grok-App trotz ihrer Beliebtheit ins Abseits gedrängt.
OpenAI hat die Klage als Teil von „Musks anhaltendem Belästigungsmuster“ abgetan. Musk hingegen sieht wenig Rechtfertigung dafür, dass die Grok-App mit ihren Millionen Bewertungen und einer durchschnittlichen Bewertung von 4,9 von Apple auf keiner Liste erwähnt wird.
Musk hatte Anfang dieses Monats damit gedroht, das in Kalifornien ansässige Unternehmen Apple zu verklagen, da das Verhalten von Apple es „unmöglich macht, dass irgendein KI-Unternehmen außer OpenAI Platz 1 im App Store erreicht“.
Kartellrechtsexperten, die nicht an der Klage beteiligt sind, glauben, dass Musk einen starken Fall hat, insbesondere angesichts der dominanten Position von Apple auf dem Smartphone-Markt.
Sie sagten jedoch auch, dass Apple dagegenhalten könnte, indem es seine Partnerschaft mit OpenAI als geschäftliche Entscheidung in einem wettbewerbsorientierten Umfeld darstellt und dass es keine Verpflichtung habe, seinen Konkurrenten zu helfen, Marktanteile zu gewinnen.
Der Fall ist noch in Entwicklung, aber Kommentatoren glauben, dass er einen Präzedenzfall schaffen und US-Gerichten erstmals die Möglichkeit geben wird zu beurteilen, ob es einen definierten Markt für KI gibt und was dieser umfasst – eine entscheidende Frage in Kartellrechtsstreitigkeiten.
Lesen Sie nicht nur Krypto-News. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
