Morgan Stanley (MS.US) fordert die Federal Reserve auf, die Eigenkapitalanforderungen für Banken zu senken; die Entscheidung wird bis zum 30. September bekannt gegeben.
Laut Informationen der Jinse Finance hat die Federal Reserve bei der Bekanntgabe der bevorstehenden Kapitalanforderungen für die meisten Wall-Street-Banken (diese Anforderungen entsprechen im Wesentlichen den Erwartungen der Banken) offengelegt, dass Morgan Stanley (MS.US) eine Senkung der Kapitalanforderungen beantragt hat. In einer am Freitag veröffentlichten Erklärung teilte die Federal Reserve mit: „Morgan Stanley hat einen Antrag auf Überprüfung gestellt und hofft, diese Anforderung zu senken.“ „Der Vorstand prüft derzeit den Antrag des Unternehmens auf Senkung der Stresskapitalpuffer-Anforderung (SCB) und plant, bis zum 30. September eine Entscheidung zu treffen und diese öffentlich bekannt zu geben.“
Mit dieser Erklärung hat die Federal Reserve offiziell den jährlichen Stresstest-Prozess abgeschlossen – ein mehrstufiges Verfahren, das darauf abzielt, die Widerstandsfähigkeit großer US-Banken unter hypothetischen wirtschaftlichen Szenarien zu bewerten. Der Test aktualisiert letztlich die Anforderungen an die Common Equity Tier 1 (CET1)-Quote jeder Bank, die am 1. Oktober in Kraft treten werden.
„Morgan Stanley steht in aktivem Austausch mit der Federal Reserve, um die endgültigen Anforderungen an den Stresskapitalpuffer vor dem 1. Oktober festzulegen“, erklärte die in New York ansässige Bank in einer Stellungnahme.
Die Federal Reserve hat nicht konkretisiert, in welchem Umfang Morgan Stanley eine Senkung der Kapitalanforderungen beantragt hat. Morgan Stanley hatte im vergangenen Monat erklärt, dass auf Grundlage der Stresstestergebnisse erwartet wird, dass die CET1-Anforderung von derzeit 13,5 % auf 12,6 % sinken wird.
Insgesamt 22 Banken, darunter Morgan Stanley, nahmen in diesem Jahr am Stresstest der Federal Reserve teil und bestanden diesen problemlos – die Testergebnisse zeigten, dass diese Banken selbst bei Verlusten von über 5500 Millionen USD weiterhin widerstandsfähig sind. Die am Freitag veröffentlichten kapitalbezogenen Anforderungen, die an den Test gekoppelt sind, bestehen aus mehreren Komponenten, darunter die für alle Banken geltende Mindestanforderung an die CET1-Quote von 4,5 % sowie die Stresskapitalpuffer-Anforderung. Darüber hinaus müssen als „global systemrelevant“ eingestufte Großbanken zusätzliche Kapitalpuffer erfüllen.
Die Erklärung der Federal Reserve kommt zu einer Zeit, in der der Bankensektor auf das endgültige Ergebnis der Reform des Stresstest-Prozesses wartet. Im April dieses Jahres veröffentlichte die Federal Reserve einen Vorschlag, der vorsieht, bei der Festlegung der Kapitalanforderungen den „Durchschnitt der Ergebnisse über zwei Jahre“ zu verwenden. Michelle Bowman, Vizepräsidentin der Federal Reserve für Aufsichtsangelegenheiten, erklärte zuvor, dass solche potenziellen Reformen der Federal Reserve helfen würden, das Problem der „übermäßigen Schwankungen der Stresstestergebnisse und der entsprechenden Kapitalanforderungen“ zu lösen.
„Die heute veröffentlichten Kapitalanforderungen für die Banken spiegeln die derzeitige Übergangsphase wider“, sagte Bowman in der Erklärung und fügte hinzu, dass die Festlegung der im April vorgeschlagenen Reformen ein wichtiger nächster Schritt sei, um „die jährlichen Schwankungen der Kapitalanforderungen für Banken zu verringern“.
Darüber hinaus kündigte die Federal Reserve an, die „Enhanced Supplementary Leverage Ratio“ (ESLR) zu senken – diese Quote verlangt von den Banken, je nach Bilanzsumme eine bestimmte Menge an Kapital zu halten. Gleichzeitig wird die Federal Reserve einen neuen Vorschlag für ein „risikobasiertes Kapitalprogramm“ vorantreiben, das von der Wall Street bereits seit langem gefordert wird.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
20cm wendet das Blatt! Ist Applovins „Gaming-Grundlage“ weiterhin stabil?

Muss Musk nach der Wahl zur Rechenschaft gezogen werden? Deutsche Bank: Je angespannter die Rechenleistung, desto profitabler wird SpaceX; politische Risiken werden überschätzt.
Die Deutsche Bank ist der Ansicht, dass das politische Risiko von SpaceX vom Markt überschätzt wird – die wichtigsten Verträge werden von Bundesbehörden abgeschlossen, die Eingriffsmöglichkeiten des Kongresses sind äußerst begrenzt, und in den meisten Geschäftsbereichen gibt es keine alternativen Anbieter. Das unmittelbarste Risiko ergibt sich aus der harten Haltung des designierten Gouverneurs von Texas gegenüber Rechenzentren, doch eine Verknappung des Angebots an Rechenleistung könnte im Gegenteil die Preissetzungsmacht und die Einnahmen von SpaceX erhöhen.

Nach dem Absturz der US-Aktienmärkte: Cathie Wood bleibt optimistisch trotz zunehmender Sorgen – der Bullenmarkt ist noch nicht vorbei
Als der Nasdaq in den Korrekturbereich fiel, äußerte sich Cathie Wood: Gerade die vorherrschende Sorge am Markt gibt ihr mehr Vertrauen in die Fortsetzung des Bullenmarkts. Sie führt die aktuelle Korrektur auf Druck am Anleihenmarkt und Kontroversen um Investitionen in Künstliche Intelligenz zurück, betont jedoch, dass die technologische Revolution noch im Gange ist. Sie gab zudem bekannt, dass ARK die Gelegenheit genutzt hat, hochüberzeugte Positionen wie SpaceX weiter auszubauen. Sie erwartet, dass der Aktienmarkt auch 2027 weiterhin gut abschneiden wird.

Nach der „schwarzen Woche“ für Technologiewerte ruft die Wall Street zum „Bottom-Picking“ auf.
Morgan Stanley hat klar Stellung bezogen: „Die kommenden zwei bis drei Wochen sind der richtige Zeitpunkt für zusätzliche Investitionen.“ Ed Yardeni bezeichnet den aktuellen Rückgang als „Korrektur“ und nicht als Platzen einer Blase. Die führenden Wall-Street-Institutionen prognostizieren im Durchschnitt einen Endjahreszielwert für den S&P 500 von 7.973 Punkten. Die meisten Strategen sehen jedoch die zukünftige Entwicklung der KI-Politik weiterhin als größten Unsicherheitsfaktor.

