Bankless: Wird Trump die Krypto-Infrastruktur „verstaatlichen“?

Quelle: Bankless

Autor: Jack Inabinet

Übersetzung und Zusammenstellung: BitpushNews

„Trumps Marke des amerikanischen Kapitalismus steht unter sozialistischem Beschuss von Konservativen“ – BBC

„Republikanische Senatoren schlagen Alarm wegen Donald Trumps sozialistischem Schritt“ – Newsweek

„Investoren befürchten, dass Trumps Intel-Deal eine Ära der US-Industriepolitik einläutet“ – Reuters

Diese aktuellen Schlagzeilen scheinen die Unruhe unter Wirtschaftsführern einzufangen, die schockiert beobachten, wie die US-Bundesregierung 10 % der Anteile an Intel übernimmt.

Obwohl dieser Schritt parteiintern zu Meinungsverschiedenheiten führte, seltene Kritik von Hardliner-Konservativen hervorrief und gleichzeitig Applaus aus dem eher sozialistischen Lager erhielt, ist eines klar: Das Drehbuch des amerikanischen Laissez-faire-Kapitalismus wird in Echtzeit umgeschrieben.

Präsident Trump ist in seiner zweiten Amtszeit mindestens zweimal mit marktwirtschaftlichen Konservativen aneinandergeraten. Im Juni dieses Jahres genehmigte seine Regierung die Übernahme von US Steel durch Nippon Steel aus Japan, allerdings unter der Bedingung, dass Washington eine „Goldene Aktie“ erhält, die weitreichende Kontrollrechte über die US-Tochtergesellschaften verleiht.

Parteikritik ist in der US-Politik vielleicht selten, doch Trump schert sich wenig um die konservative Schelte und verkündete am Montag auf Truth Social seinen Anhängern, dass er „den ganzen Tag“ solche Deals machen würde.

In einem Kommentar für The Hill verteidigte ein anonymer republikanischer Stratege Trumps Übernahme von US Steel und Intel und argumentierte, dass dies gerechtfertigt sei, da deren Produktion „für die Bedürfnisse der US-Verteidigung und die nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung“ sei.

Wenn ich an Kryptowährungen denke …

Obwohl die vom US-Staat gehaltenen Kryptowährungen derzeit hauptsächlich aus von Strafverfolgungsbehörden beschlagnahmten kriminellen Vermögenswerten stammen, lässt sich angesichts des Intel-Falls nicht ausschließen, dass es zu weiteren Übernahmen kommt.

Seit Beginn seines Wahlkampfs hat Donald Trump versprochen, die Klarheit im Bereich Kryptowährungen zu einer politischen Priorität zu machen. Zu den frühen Erfolgen der Trump-Regierung zählen:

• Verabschiedung des GENIUS Act, der den Weg für die breite Einführung von Stablecoins ebnet

• Aufbau einer strategischen Krypto-Reserve zur Sicherung der digitalen Vermögenswerte der Regierung

• Stärkung der SEC durch spezielle Krypto-Arbeitsgruppen und das „Crypto Project“

• Abweisung bedeutender anhängiger Regulierungsmaßnahmen gegen Krypto-Unternehmen

Insider der Trump-Regierung haben stets auf einen „haushaltsneutralen“ Ansatz zur Ausweitung der Bundesbestände an Krypto-Assets bestanden, und die Übernahme von Intel scheint einen Präzedenzfall für solche Käufe zu schaffen.

Als einziger US-Hersteller von Hochleistungschips spielt Intel eine Schlüsselrolle bei der Sicherung der digitalen Zukunft Amerikas. In diesem Rahmen könnte die Bundesregierung durch den Besitz von Intel-Anteilen die nationalen Interessen schützen, etwa indem sie die Produktion steuert oder unerwünschtes Verhalten verhindert (wie die Abspaltung verlustreicher Chipfabriken).

Die Übernahme von Intel wurde durch Mittel aus dem CHIPS Act der Biden-Ära „finanziert“. Obwohl diese Mittel zweifellos Steuergelder kosten, waren sie ursprünglich für die Halbleiterforschung vorgesehen, was bedeutet, dass der staatliche Intel-Anteil technisch gesehen „kostenlos“ ist.

Die Modernisierung des Geldwesens ist längst überfällig – so wie Computerchips einen entscheidenden Beitrag zur modernen Gesellschaft leisten, werden blockchain-basierte Zahlungen in der nächsten Generation des Finanzsystems mit Sicherheit eine wichtige Rolle spielen.

Die Verabschiedung des GENIUS Act unterstreicht, dass diese Tatsache parteiübergreifend anerkannt wird. Auch wenn Fortschritte in Washington D.C. berüchtigt langsam sind, ist es durchaus möglich, dass künftige Gesetze Ausgaben für Projekte genehmigen, die darauf abzielen, Blockchain-Zahlungssysteme zu stärken.

Ein solch zentrales Zahlungsnetzwerk würde ganz natürlich als für die nationale Sicherheit der USA von entscheidender Bedeutung eingestuft werden. Angesichts des Präzedenzfalls des Intel-Deals könnten diese Mittel als Gegenleistung für Token-Anteile an diesem Netzwerk betrachtet werden.

Die einzige wirkliche Frage ist daher derzeit, welche Krypto-Assets Washington zu übernehmen gedenkt. Wird die USA ihre Position als größter staatlicher Bitcoin-Besitzer der Welt festigen oder ein anderes Netzwerk als Rückgrat ihrer digitalen Wirtschaft wählen?

Wie auch immer das Ergebnis ausfällt, der Präzedenzfall ist geschaffen: Die US-Regierung ist nicht mehr nur Regulierer von Hightech, sondern wird zu einem aktiven Marktteilnehmer.