Der WLFI-Token erlebte einen deutlichen Einbruch nur einen Tag nach seinem Labor Day-Launch, obwohl das Handelsvolumen nahezu um das Zehnfache gestiegen war. Der Governance-Token fiel am späten Montag von $0,33 auf $0,21, bevor er sich um $0,245 stabilisierte. Daten von CoinGecko zeigten einen Anstieg des Handelsvolumens von etwa $259 Millionen beim Start auf $2,5 Milliarden.
Schwankungen im WLFI-Preis
Im Vergleich zu seinem Anfangspreis von $0,28 ist der Wert von WLFI um etwa 14% gesunken. Dennoch verzeichnen frühe Whitelist-Investoren, die Tokens zu etwa $0,015 erworben haben, weiterhin einen erheblichen Gewinn.
Im Zuge der jüngsten Entwicklungen ist im Governance-Forum des Projekts ein neuer Vorschlag aufgetaucht. Dieser Vorschlag fordert, dass alle Gebühren aus den Liquiditätspools des Projekts für Rückkäufe und das dauerhafte Verbrennen von Tokens verwendet werden.
Laut dem Vorschlag sollen alle Gebühren, die aus der protokolleigenen Liquidität auf Ethereum $4,322 , BSC und Solana $208 generiert werden, dazu verwendet werden, WLFI-Tokens vom Markt zu kaufen. Diese Tokens würden dann an eine Burn-Adresse gesendet, wodurch das Angebot dauerhaft reduziert wird.
Wird der Vorschlag angenommen, wird WLFI Gebühren aus seinen Liquiditätspositionen einsammeln, diese Gebühren nutzen, um Tokens vom Markt zu kaufen, und diese Tokens an eine Burn-Adresse senden.
Könnte der neue Vorschlag Wirkung zeigen?
Einige vermuten jedoch, dass die vorgeschlagene Strategie möglicherweise keinen signifikanten Einfluss auf die Token-Ökonomie von WLFI haben wird. Min Jung, Senior Analyst bei der quantitativen Handelsfirma Presto, erwähnte: „Das Buyback- und Burn-Modell kann eine strukturelle Unterstützung für den Token-Preis bieten, aber angesichts der hohen spekulativen Bewertung von WLFI und des relativ niedrigen Umlaufangebots könnte die Wirkung begrenzt sein.“
Andererseits unterstreicht der starke Wertverlust nur wenige Stunden nach dem Launch von WLFI das Risiko der Volatilität am ersten Tag bei cryptocurrency-Projekten. Dennoch zielt die durch die Governance vorgeschlagene Buyback- und Burn-Strategie darauf ab, den Token-Wert durch Angebotsverknappung zu stärken.
Darüber hinaus könnte diese Strategie dem Projekt aus Sicht der Investoren eine gewisse unternehmerische Disziplin verleihen. Laut Experten hängt die Nachhaltigkeit dieses Eindrucks jedoch von der tatsächlichen Performance und dem Grad der Akzeptanz des Projekts in der realen Welt ab.
