Trump bringt erneut einen neuen Vorschlag vor und fordert das Gericht auf, ihm die Abberufung von Lisa Cook zu erlauben.
Das US-Justizministerium hat neue Argumente vorgebracht, um zu begründen, warum Präsident Donald Trump im Zusammenhang mit dem Einspruch von Federal Reserve-Gouverneurin Lisa Cook gegen ihre Absetzung berechtigt sein sollte, sie wegen angeblichen Hypothekenbetrugs zu entlassen. Das Ministerium erklärte, Cooks Behauptung, ihre Entlassung solle den Weg für Zinssenkungen ebnen, sei „völlig unbegründet“.
Regierungsanwälte forderten den Richter am Donnerstag erneut auf, Cooks Antrag abzuweisen und bekräftigten damit ihre Argumentation aus einer wichtigen Anhörung in der vergangenen Woche. Zuvor hatte Cook das Gericht gebeten, während der laufenden Verhandlung ihre Entlassung zu untersagen. Nur wenige Stunden vor Einreichung des Dokuments wurde berichtet, dass das US-Justizministerium bereits eine strafrechtliche Untersuchung gegen Cook eingeleitet habe.
Die Regierung argumentierte, dass nach US-Recht die von Bill Pulte, Direktor der Federal Housing Finance Agency, zuerst erhobenen Betrugsvorwürfe ausreichen, um Trump einen „Grund“ für die Entlassung von Cook zu geben. Pulte behauptete, Cook habe offenbar bei Hypothekenunterlagen gelogen und im Jahr 2021 zwei verschiedene Immobilien fälschlicherweise als Hauptwohnsitz angegeben, um bessere Kreditkonditionen zu erhalten.
In dem am Donnerstag eingereichten Dokument argumentierte das Justizministerium, dass der Richter nicht befugt sei, Trumps Entscheidung, Cook aus triftigen Gründen zu entlassen, „in Frage zu stellen“. Die Regierung wies zudem erneut Cooks Behauptung zurück, sie sei nur aus einem Vorwand entlassen worden, um Trump die Kontrolle über die Federal Reserve zu ermöglichen und Zinssenkungen durchzusetzen.
„Ihr einziges ‚Beweismittel‘ ist, dass der Präsident die Politik des Vorstands kritisiert hat“, heißt es in dem Dokument. „Aber allein politische Meinungsverschiedenheiten bedeuten nicht, dass der Präsident Dr. Cook wegen solcher Differenzen entlassen hat.“
Die Bundesrichterin des Bezirksgerichts Washington D.C., Jia Cobb, hielt in der vergangenen Woche eine Dringlichkeitsanhörung ab, hat jedoch noch nicht mitgeteilt, wann sie eine Entscheidung treffen wird.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BCA: Tag der Befreiung 2.0 – Zollpolitik und Ausblick auf die Zwischenwahlen 2026
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Krypto-Preise
Mehr
