Aqua-Betrugswarnung: "Rug Pull" wird immer raffinierter
Es kann ein Produkt geben, es kann Partnerschaften geben, es kann Code-Audits geben, aber es könnte trotzdem ein Betrug sein.
Der Markt heizt sich allmählich auf, und der Beginn der "Altcoin Season" scheint am Horizont zu erscheinen. Dennoch darf das Thema der Vermögenssicherheit nicht ignoriert werden. Besonders, da wir uns daran gewöhnt haben, uns auf Solana keine Sorgen mehr über "Rug Pulls" zu machen und sogar "dev sells" und "money rug pulls" als gängige Praxis betrachten, treten "Rug Pulls" weiterhin auf – jedoch in einer immer raffinierteren Weise, die die von uns gehaltenen Vermögenswerte bedroht.
Am 9. September veröffentlichte ZachXBT auf seinem persönlichen Kanal die Aussage: "Beim Solana-Projekt Aqua besteht der Verdacht auf einen Rug Pull, wobei ein Betrag von 21.770 SOL (etwa 4,65 Millionen US-Dollar) involviert ist. Zuvor wurde dieses Projekt von Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO, Dialect und vielen KOLs beworben. Die betreffenden Gelder wurden in vier Teile aufgeteilt, zunächst an eine Zwischenadresse transferiert und anschließend auf mehrere Börsen verteilt."
Derzeit hat das Team die Kommentarfunktion für alle Beiträge auf X (Twitter) deaktiviert.
Im Vergleich zu früheren "Rug Pulls" wirkt Aqua deutlich "seriöser". Es gibt ein echtes Produkt, und die entsprechenden Produktdaten sind sogar auf defillama zu finden. Laut defillama-Daten hatte der Aqua Telegram Trading Bot in den letzten 30 Tagen ein Handelsvolumen von etwa 137 Millionen US-Dollar und einen Produktumsatz von rund 2,83 Millionen US-Dollar.
Aqua ließ zudem von QuillAudits ein Code-Sicherheitsaudit durchführen.
Der offizielle Account von Meteora retweetete einen Beitrag von Aqua, um das Projekt zu bewerben.
Auch Helius antwortete auf den Partnerschafts-Tweet von Aqua.
Verschiedene Projektteams kündigten Kooperationen an, und zusammen mit Empfehlungen zahlreicher chinesischer und englischer KOLs konnte Aqua 21.700 SOL (etwa 4,65 Millionen US-Dollar) einsammeln – sämtliche Gelder wurden transferiert. Die anfängliche Token-Liquidität von Aqua betrug lediglich 860 SOL (etwa 184.000 US-Dollar).
@ReaperOfChains erklärte nach einer On-Chain-Datenanalyse, dass gestohlene Gelder aus dem letztjährigen IBXTrade $artic-Betrug (über 20 Millionen US-Dollar) in das Aqua-Projekt geflossen seien. Er ist der Meinung, dass der Drahtzieher hinter IBXTrade in irgendeiner Form – direkt oder indirekt – auch an diesem Aqua-Betrug beteiligt war.
Bislang hat von den Projektteams, die mit Aqua auf Twitter interagiert hatten, nur der Gründer von Dialect, @aliquotchris, Stellung bezogen. Er erklärte, dass sie lediglich ein neues Team unterstützen wollten, das ihre Entwickler-Tools genutzt hatte, bedauern ihre damalige Entscheidung und überprüfen nun interne Prozesse für zukünftige Kooperationen, um die Wahrscheinlichkeit solcher Vorfälle zu minimieren. Obwohl der ursprüngliche Tweet von Dialect gelöscht wurde, um zu verhindern, dass noch mehr Leute auf die Aqua-Links stoßen, hat er zur Transparenz den ursprünglichen Werbe-Tweet an seine Erklärung angehängt.
Unter den vielen schweigenden Projektteams fällt dieses Maß an Transparenz besonders auf.
Am 18. April berichtete Cointelegraph unter Berufung auf den neuesten Bericht der Blockchain-Analyseplattform DappRadar, dass es seit Anfang 2024 insgesamt 21 Rug Pull-Vorfälle gab, während es im Jahr 2025 bisher nur 7 waren – ein rückläufiger Trend. Allerdings hat das Web3-Ökosystem seit Anfang 2025 durch solche Ereignisse fast 6 Milliarden US-Dollar verloren, wobei 92 % auf den Zusammenbruch des OM-Tokens von Mantra zurückzuführen sind (der Gründer des Tokens bestreitet, dass es sich um einen Rug Pull handelt). Im Vergleich dazu beliefen sich die Gesamtverluste durch Rug Pulls im gleichen Zeitraum 2024 auf 90 Millionen US-Dollar.
DappRadar-Analystin Sara Gherghelas weist darauf hin, dass die Häufigkeit solcher Vorfälle zwar abgenommen hat, sie jedoch zerstörerischer geworden sind. Die Betrugsmaschen werden immer komplexer und meist von professionellen Teams durchgeführt. Auch die Art dieser Vorfälle entwickelt sich weiter: Viele Ereignisse im ersten Quartal 2024 stammten aus DeFi-Protokollen, NFT-Projekten und Meme-Coins, während sie im gleichen Zeitraum 2025 vor allem im Meme-Coin-Bereich auftreten. Gherghelas warnt zudem, dass ein plötzlicher Anstieg aktiver Wallets ohne ersichtlichen Grund, hohes Transaktionsvolumen bei geringer Nutzeraktivität sowie Projekte mit nicht verifizierten Smart Contracts, wenig GitHub-Aktivität, anonymen Entwicklerteams oder plötzlichen DApp-Anstiegen allesamt Warnsignale für einen Rug Pull sein können.
Der Aqua-Betrug erinnert uns erneut daran, dass selbst mit der Zusammenarbeit und Bewerbung durch ein angesehenes Projektteam, selbst nach einem Code-Audit und umfangreicher KOL-Promotion, ein "Rug Pull" dennoch möglich ist. Nichts kann das subjektive Fehlverhalten eines Projektteams verhindern, und wenn das Team böswillig handelt, kann man nicht erwarten, dass irgendjemand Verantwortung übernimmt.
Hoffentlich kann jeder Akteur in der Krypto-Community einen "Rug Pull" vermeiden.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Alle Augen sind auf Washington gerichtet: Kommt nächste Woche die „Superwoche der Zentralbanken“ mit einer Zinserhöhungswelle der G7?
Angesichts steigender Inflation, geopolitischer Konflikte und Ölpreisen über 100 erlebt die G7-Zentralbanken eine entscheidende Zinsentscheidungswoche. Angetrieben durch eine über den Erwartungen liegende Kerninflation wird von der Federal Reserve die erste Zinserhöhung seit drei Jahren erwartet; die Bank of Japan dürfte die Zinsen auf 1,25 % anheben, den höchsten Stand seit 30 Jahren; auch die hawkische Haltung der Zentralbanken Großbritanniens, Europas und Kanadas wird gleichzeitig verstärkt. Die globale Geldpolitik steht vor einem bedeutenden kollektiven Wendepunkt hin zu einer restriktiveren Ausrichtung.
Wird die Fed die Zinsen „kontinuierlich anheben“? Wird sich der „Straffungszyklus“ der späten 1980er Jahre wiederholen?
Ein Bericht von Citi weist darauf hin, dass das aktuelle makroökonomische Umfeld dem restriktiven Zyklus von 1988-1989 sehr ähnlich ist: Damals blieb die Wirtschaft widerstandsfähig, und der Inflationsdruck baute sich schrittweise auf, bevor die wirtschaftliche Aktivität nachließ und die Politik auf eine Lockerung umschwenkte. Während des restriktiven Zyklus damals erhöhte die Federal Reserve die Zinssätze 16 Mal in Folge.
Erzrivalen vereinen sich selten! Elon Musk und Sam Altman unterstützen Dario Amodeis Aufruf zur globalen Verlangsamung von KI
Anthropic Amodei ruft zu einer weltweiten Verlangsamung von KI auf, und die Rivalen Musk sowie Altman treten überraschend gemeinsam öffentlich für diese Initiative ein. Die drei großen Akteure stimmen darin überein, Dritten „Mitarbeiter-Level“-Bewertungsrechte zu gewähren und eine koordinierte Drosselung umzusetzen; Altman kündigte darüber hinaus direkt an, dass OpenAI dieses Jahr keinen Börsengang anstrebt. Der wütende Rücktritt eines Forschers und das kollektive Ausbrechen unkontrollierbarer KIs entfachten die lang angestaute Panik in der Branche.
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Krypto-Preise
Mehr
