Elizabeth Warren äußert ethische Bedenken bezüglich der Amtszeit von White House Crypto Czar David Sacks
Demokratische Gesetzgeber drängten David Sacks, Präsident Donald Trumps „Krypto- und KI-Zar“, am 17. September dazu, offenzulegen, ob er die zeitlichen Begrenzungen seiner befristeten Ernennung im Weißen Haus überschritten hat, was Fragen zu möglichen ethischen Verstößen aufwirft.
In einem von Senatorin Elizabeth Warren und sieben weiteren Kongressmitgliedern unterzeichneten Schreiben erklärten die Gesetzgeber, dass Sacks möglicherweise die 130-Tage-Grenze für Special Government Employees (SGEs) überschritten habe – eine Kategorie, die es Fachleuten aus der Privatwirtschaft erlaubt, der Regierung in Teilzeit oder vorübergehend zu dienen.
Das Office of Government Ethics setzt diese Grenze, um Interessenkonflikte zu minimieren, da SGEs während ihrer Regierungszeit weiterhin Gehälter aus externen Quellen beziehen dürfen. Warren hatte zuvor bereits ähnliche Bedenken hinsichtlich der Ernennung von Sacks geäußert.
Bedenken wegen Interessenkonflikten
Sacks, ein Risikokapitalgeber und General Partner bei Craft Ventures, hat eine prominente Rolle bei der Gestaltung der Politik der Trump-Regierung zu digitalen Vermögenswerten und künstlicher Intelligenz gespielt.
Die Gesetzgeber argumentierten, dass seine privaten finanziellen Verbindungen zum Silicon Valley ernsthafte ethische Fragen aufwerfen, falls er sich nicht mehr im Rahmen des SGE-Status befindet.
Laut dem Schreiben:
„Bei der Ausstellung Ihrer Ethik-Ausnahmegenehmigung stellte das Weiße Haus fest, dass das sorgfältige Gleichgewicht der Interessenkonfliktregeln für SGEs mit dem Verständnis erreicht wurde, dass sie der Öffentlichkeit nur ‚vorübergehend‘ dienen würden. Gerade für Sie ist die Einhaltung der SGE-Zeitbegrenzung entscheidend, angesichts des Ausmaßes Ihrer Interessenkonflikte.“
Die Gruppe stellte fest, dass Sacks’ Gehalt von Craft Ventures nur unter den vorübergehenden Bestimmungen seiner Ernennung zulässig ist. Sollte er über die gesetzliche Grenze hinaus gearbeitet haben, warnten die Gesetzgeber, könnten seine fortgesetzten Doppelfunktionen einen Ethikverstoß darstellen.
Die Tage zählen
Laut dem Schreiben wurde Sacks im Dezember 2024 ernannt und begann seine Arbeit um Trumps Amtseinführung am 20. Januar 2025. Nach Berechnung der Gesetzgeber erreichte er die 130-Tage-Grenze Ende Mai, wenn man jeden Kalendertag zählt, oder Ende Juli, wenn man nur Werktage zählt.
Am 17. September, so die Gesetzgeber, habe er bereits 167 Tage gedient.
Neben Warren wurde das Schreiben von den Senatoren Chris Van Hollen, Richard Blumenthal und Jeffrey Merkley sowie den Abgeordneten Melanie Stansbury, Betty McCollum, Rashida Tlaib und Bernie Sanders unterzeichnet.
Die Gesetzgeber forderten eine vollständige Aufstellung von Sacks’ Dienstzeiten und eine Klarstellung seines Beschäftigungsstatus. Das Weiße Haus und Sacks haben öffentlich nicht auf die Anfrage reagiert.
Der Beitrag „Elizabeth Warren raises ethics concerns over White House crypto czar David Sacks’ tenure“ erschien zuerst auf CryptoSlate.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Die Wall Street fügt Lululemon (LULU.US) einen weiteren Short hinzu! Nachdem der Aktienkurs seit dem Höchststand um 81% eingebrochen ist, warnt BMO vor weiteren schwierigen Zeiten.
BMO Capital Markets ist der Ansicht, dass die Rückkehr von Lululemon in die Gewinnzone weder ein schneller noch ein leichter Prozess sein wird. Das Unternehmen für Sportbekleidung überlässt den Wettbewerbern zunehmend Marktanteile, und der Rückgang der Verkaufszahlen verschärft sich weiterhin.
Wird das "Abfederungspolster" der US-Aktien verschwinden?
Krypto-Preise
Mehr
