Was bringt uns dazu, den Hebel voll auszureizen und unser gesamtes Kapital auf Meme-Coins zu setzen?

Am Ende gewannen die Market Maker Reichtum, die Privatanleger erhielten den Nervenkitzel.

Verfasser: Chilla

Übersetzung: AididiaoJP, Foresigh News

Der Handel auf den Kryptomärkten verändert sich rasant. Die Vorstellung, leicht Geld zu verdienen, verdrängt zunehmend strukturierte Strategien. Dieses Phänomen erscheint auf den ersten Blick einfach, ist aber tatsächlich vielschichtiger und komplexer.

Dies ist nicht nur eine Folge des sich ständig weiterentwickelnden Ökosystems, sondern auch soziologische Faktoren spielen eine Rolle, die für das Verständnis zukünftiger Narrative entscheidend sein könnten.

Intentionsbindung und Selbstkontrolle

Autonomie bedeutet, dass wir uns selbst als Initiatoren unseres Handelns und dessen Konsequenzen betrachten. Dies ist wahrscheinlich einer der Hauptantriebe, warum Menschen in die Welt des Tradings eintreten und sich von Tätigkeiten entfernen, bei denen sie den Anweisungen anderer folgen müssen.

Letztlich ist das Endziel, Freiheit und Unabhängigkeit zu erlangen. Indem wir unsere eigenen Entscheidungen treffen, streben wir finanzielle Freiheit an, sodass wir uns nicht dem Willen anderer beugen müssen.

Nur wenige Dinge, wie etwa Unternehmertum, erlauben dies. Und wenn man genau darüber nachdenkt, ist Trading eine Art formalisierte, strukturierte Aktivität mit klaren Regeln. Zumindest im Großen und Ganzen. Indem man eine Reihe von Buttons drückt und eine zugrundeliegende Strategie beibehält, kann man dem Markt Wert entziehen.

Internet-Kommunikationsgeräte sind allgegenwärtig, und je unmittelbarer das Feedback auf unsere Trades erfolgt, desto stärker ist das Gefühl der Kontrolle. Hier kommt das Konzept der Intentionsbindung ins Spiel.

Durch diesen Prozess verkürzt das Gehirn die Zeitspanne zwischen Handlung und Konsequenz, was uns die Illusion vermittelt, den Prozess tatsächlich zu kontrollieren.

Was also verschafft Menschen ein stärkeres Gefühl von Intentionsbindung und Selbstkontrolle?

Shitcoins

Wenn wir die Konsequenzen unseres Handelns sofort sehen können (ob mit positivem oder negativem Erwartungswert), fühlen wir uns als Herr unseres Schicksals – anders als in Situationen, in denen Ergebnisse erst langfristig sichtbar werden.

Obwohl es seltsam erscheinen mag, erfordern strukturierte Trades Zeit und Energie sowie ein langfristigeres Denken – ein Umstand, der sie für die neue Generation, die nach Aufmerksamkeit sucht, weniger attraktiv macht.

Die Aufmerksamkeitsspanne verkürzt sich. Wenn Ergebnisse nicht sofort eintreten, fehlt den Menschen der Wunsch oder die Zeit, sich hinzusetzen und die Resultate ihrer Arbeit rückwirkend zu testen.

Das Ergebnis? Ein Trend hin zu Dingen, die Nutzer sofort erleben können, wie etwa Shitcoins.

Nachdem wir bereits den Dopaminrausch beim Kauf (oder Verkauf) eines Meme-Coins erlebt haben, warum sollten wir dann noch ein Limit-Order setzen, um dem Orderbuch Liquidität zuzuführen und zu warten? Das Dopamin selbst vermittelt ein stärkeres Gefühl der Kontrolle, selbst wenn dies nur unterbewusst geschieht. In Wirklichkeit ist jedoch oft das Gegenteil der Fall.

Es überrascht daher nicht, dass viele Trader die Hektik des Shitcoin-Handels bevorzugen – diese Coins haben zwar nur kurzlebigen Wert, bieten aber ein hohes Maß an Selbstkontrolle – anstatt strukturierte, langsamere Strategien auf Basis von Limit-Orders oder etablierten Assets zu verfolgen.

Doch das ist nicht alles. Es handelt sich um eine Mischung verschiedener Motive, die alle in dieselbe Richtung weisen. Auch die Neurowissenschaften tendieren dazu, mit dieser Entwicklung übereinzustimmen.

Die Neurowissenschaft hinter der Intentionsbindung

Man soll sich nicht in seine Positionen verlieben, richtig? Ja, das haben wir von KOLs so oft gehört, dass wir es eigentlich schon verinnerlicht haben sollten. Doch genau diese Voreingenommenheit entsteht durch das Konzept der Verkörperung.

Im Gegensatz zu den als kühl, distanziert und institutionell wahrgenommenen Mainstream-Token, führt der direktere, fast körperliche Kontakt mit einem „Nischen“-Coin, der zum Zugehörigkeits- oder Identitätssymbol wird, dazu, dass das Gehirn (mehr noch als das Wallet) die Menschen dazu antreibt, nach Erfahrungen zu suchen, die sofortige Befriedigung und ein stärkeres Selbstgefühl bieten.

Menschen halten lieber wif oder bestimmte Shitcoins, fühlen sich als Teil einer Bewegung und erleben ein unmittelbares Gefühl des „Recht-Habens“ im Einklang mit anderen, anstatt stundenlang langweilig an ihrer Trading-Strategie zu feilen. Der Kauf eines Coins bietet sofortigen Input und Output: Du handelst, erwartest eine Belohnung und erhältst sofortige psychologische Befriedigung – das Warten wird langweilig.

Bild aus „The sense of agency for brain disorders: A comprehensive review and proposed framework“ von Rubina A. Malik, Carl Michael Galang, Elizabeth Finger

Aus neurowissenschaftlicher Sicht steht dies in engem Zusammenhang damit, wie das Gehirn Intentionsbindung kodiert. Das Gefühl „Ich habe dieses Ergebnis verursacht“ involviert den prämotorischen Kortex, das supplementär-motorische Areal und die vordere Insula – Bereiche, die Intention, Handlung und Ergebnis integrieren. Wenn das Ergebnis unmittelbar eintritt, verstärkt Dopamin die Verbindung zwischen Handlung und Belohnung, was die Erfahrung befriedigender und „richtiger“ macht.

Im Gegensatz dazu können Strategien mit verzögerten Ergebnissen diese Schaltkreise nicht auf die gleiche Weise aktivieren, was das subjektive Gefühl der Selbstkontrolle verringert und den Prozess langweilig oder sogar „falsch“ erscheinen lässt.

Das hat mich sehr berührt.

Fazit

Ja, das Narrativ der dezentralen Perpetual-Trading-Plattformen verbreitet sich derzeit, aber das schließt die oben genannten Überlegungen nicht aus. Es handelt sich hierbei hauptsächlich um einen Sonderfall, der sich aus den Marktbedingungen ergibt, unter denen man durch das Handeln von Punkten direkte Belohnungen erhalten kann. Tatsächlich verstärkt dies sogar die Argumentation dieses Artikels.

Und ich spreche hier nicht vom Shitcoin-Trading an sich, sondern von einer anderen Art des Tradings, bei der die Belohnung die Handlung selbst ist – sie löst den Dopaminrausch aus, nicht die Jagd nach dem letztendlichen finanziellen Gewinn.

Der sensorische Reiz ist das Ziel an sich. Die Market Maker gewinnen, die Nutzer verlieren, aber zumindest nehmen sie teil. Zumindest haben sie die Illusion der Wahl, weil die Konsequenzen unmittelbar folgen und eine direkte Reaktion auf die getroffenen Entscheidungen sind.

Das ist eher wie ein Casinobesuch als der Aufbau einer Strategie. Doch das steht mir nicht zu, zu beurteilen. Ich selbst bin davon keineswegs ausgenommen.

Das daraus resultierende Konzept zeigt jedoch, dass sich das grundlegende Verständnis des Tradings grundlegend gewandelt hat. In diesem Wandel spielt die Intentionsbindung eine immer wichtigere Rolle.

Tatsächlich dominiert das Gefühl die Vernunft.