Das Weiße Haus streicht Brian Quintenz aus der Auswahl für den Vorsitz der CFTC
Das Weiße Haus hat laut Politico Brian Quintenz aus dem Auswahlverfahren für den Vorsitz der Commodity Futures Trading Commission zurückgezogen.
Quintenz, derzeit Policy Lead bei Andreessen Horowitz (a16z), wurde Anfang dieses Jahres nominiert, aber seine Bestätigung wurde wiederholt verzögert.
Bedenken der Gemini-Gründer Tyler und Cameron Winklevoss hinsichtlich potenzieller Interessenkonflikte sowie die Überprüfung der Lobbyarbeit von a16z sollen Berichten zufolge eine Rolle bei der Entscheidung gespielt haben.
Eine Quelle sagte The Block, dass Quintenz nach zunehmendem Widerstand im Zusammenhang mit Bedenken über den Einfluss der Branche „ausgeschieden“ sei.
Quintenz war zuvor Kommissar bei der CFTC unter der ersten Administration von Donald Trump, ein Schritt, der einst von der Kryptoindustrie begrüßt wurde.
Die CFTC wird eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung der US-Kryptoregulierung spielen, während der Kongress derzeit Gesetze zur Erweiterung ihrer Befugnisse ausarbeitet.
„Für den Vorsitz der CFTC nominiert zu werden und den Bestätigungsprozess zu durchlaufen, war die größte Ehre meines Lebens“, sagte Quintenz. „Ich bin dem Präsidenten für diese Gelegenheit und dem Landwirtschaftsausschuss des Senats für seine Prüfung dankbar. Ich freue mich darauf, während dieser spannenden Zeit für Innovationen in unserem Land zu meinen Tätigkeiten im privaten Sektor zurückzukehren.“
Seine Nominierung war zweimal im Landwirtschaftsausschuss des Senats ins Stocken geraten, wobei die Abstimmungen auf Wunsch des Weißen Hauses abgesagt wurden.
Das Weiße Haus hat keinen Kommentar zum Rückzug abgegeben.
Mike Selig, Chefsyndikus der Krypto-Taskforce der SEC und leitender Berater des Vorsitzenden, ist laut einer Quelle der führende Kandidat für die Position.
Weitere Namen, die in Betracht gezogen werden, sind Josh Sterling, Partner bei Milbank LLP, Isabelle Corbette Sterling, Counsel bei Baker & Hostetler LLP, und die ehemalige CFTC-Kommissarin Jill Sommers.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Bank of England plant angeblich, den Verkauf von Langzeit-Anleihen auszusetzen – der radikalste „Bilanzkürzer“ in der globalen Anleihenkrise tritt auf die Bremse.
Einmal verkaufen, die Hälfte verlieren: Die Bank of England tritt beim Quantitative Tightening auf die Bremse.
Die Zinserhöhung der US-Notenbank am Donnerstag gilt fast als Konsens, warum weigert sich Standard Chartered, „aufzugeben“?
Standard Chartered ist der Ansicht, dass der Kerninflationsdruck möglicherweise überschätzt wird und Zinserhöhungen weiterhin die „falsche politische Entscheidung“ sind: Zölle treiben den PCE-Index um etwa 0,7 Prozentpunkte nach oben, aber der Einfluss dürfte nachlassen; der „Super Core“-CPI ist bereits in den normalen Bereich zurückgekehrt, und der Druck auf der Verbraucherseite ist begrenzt. Im Juli unterstützten nur drei stimmberechtigte Mitglieder eine Zinserhöhung, bislang reichen die aktuellen Daten nicht aus, um mehr Mitglieder zum Umdenken zu bewegen. Eine vernünftigere Vorgehensweise wäre, abzuwarten, bis die Auswirkungen der Zölle und die Datenrevisionen nachlassen, bevor man den Inflationstrend beurteilt.
Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen überschreitet 5 %, während die japanischen Staatsanleihen auch die 3 % Marke unterschreiten. Der Druck auf die globalen Anleihemärkte nimmt stark zu!
Die weltweiten Anleihemärkte schlagen Alarm, die Rendite der US-Staatsanleihen steigt auf über 5% und erreicht ein neues Hoch seit 2007, während japanische Staatsanleihen ein 30-Jahreshoch erzielen. Steigende Ölpreise, hohe Inflation und enorme Schuldenlast führen zu einer Verkaufswelle. Institutionen warnen: 5% ist keineswegs das Ende, 6% ist bereits im Blickfeld! In dieser Woche stehen die Entscheidungen der Zentralbanken von USA und Japan bevor – ein noch heftigerer Sturm auf den Märkten könnte gerade erst beginnen.
AI-Handel verliert an Fahrt! Goldman Sachs warnt vor der größten Divergenz von Momentum-Trades seit fünf Jahren – Mittel fließen von Chips zu Software.
Goldman Sachs warnt davor, dass KI-Handel derzeit einer strukturellen Prüfung unterliegt; die Divergenz zwischen 3-Monats- und 12-Monats-Momentum hat ein Fünfjahreshoch erreicht, der KI-Index ist gegenüber seinem Höchststand um fast 45 % zurückgegangen. Gleichzeitig fließen Gelder von Halbleitern zu Software und treiben die beschleunigte Differenzierung des Momentum-Faktors voran. Goldman Sachs meint, dass bei einer Fortsetzung dieser dynamischen Entwicklungen die bisherige enge Korrelation zwischen KI und Momentum langfristig allmählich nachlassen könnte.
Krypto-Preise
Mehr
