Extreme Angst erfasst Krypto: Was ein Fear & Greed Score von 22 über Bitcoins nächsten Schritt verrät
Der Crypto Fear & Greed Index ist zum ersten Mal seit sechs Monaten auf „extreme Angst“ gefallen und erinnert damit an frühere Markttiefs. Analysten deuten darauf hin, dass die Stabilität von Bitcoin eine Chance signalisieren könnte, obwohl makroökonomische Ängste die kurzfristige Stimmung weiterhin belasten.
Am 17. Oktober 2025 stürzte der Crypto Fear & Greed Index auf 22 Punkte ab und markierte damit einen Zustand „extremer Angst“ – das niedrigste Niveau seit April.
Was könnte das für den Markt bedeuten? Historische Daten und die Einschätzungen von Analysten geben Hinweise auf die Antwort.
Ist der Oktober die Zeit, gierig zu sein, wenn andere ängstlich sind?
Der Fear & Greed Index wird auf Basis mehrerer Faktoren berechnet: Preisvolatilität (25%), Marktmomentum/Handelsvolumen (25%), Social-Media-Stimmung (15%), Umfragen (15%), Bitcoin-Dominanz (10%) und Google Trends (10%).
Ein Wert unter 25 signalisiert oft übermäßige Angst und schafft Kaufgelegenheiten. Allerdings warnt er auch vor dem Risiko weiterer Abwärtsbewegungen.
Laut Daten von alternative.me fiel der Index innerhalb einer Woche von 71 (Gier) – ein deutlicher Stimmungsumschwung der Investoren innerhalb weniger Tage.
Crypto Fear & Greed Index. Quelle: Das letzte Mal, als der Index so tief fiel, war im April, was mit einem bedeutenden Markttief zusammenfiel. Auf diese Phase folgte eine starke Erholung, in der Bitcoin in den folgenden sechs Monaten um mehr als 70% zulegte.
Analyst Ted bemerkte außerdem, dass die Finanzierungsrate von Bitcoin auf Binance kürzlich negativ wurde, was bedeutet, dass Händler mit Short-Positionen nun Gebühren an diejenigen mit Long-Positionen zahlen.
Bitcoin Funding Rate auf Binance. Quelle: Historisch gesehen hat dieses Signal oft ein Markttief markiert, gefolgt von einer starken Rallye – ein Muster, das Mitte 2025 zu beobachten war.
Ein Investor auf X berechnete, dass es in den letzten zwei Jahren sieben negative Finanzierungsraten gab, auf die jeweils innerhalb von 15 Tagen ein durchschnittlicher Gewinn von 22% folgte.
„Historisch gesehen führte dies zu einem Markttief und einer Rallye. Wird es wieder passieren?“ sagte Ted.
Aber dieser Oktober fühlt sich anders an
Die aktuelle Angst reicht über den Kryptomarkt hinaus. Sie hat sich auch auf den breiteren Aktienmarkt ausgebreitet.
Am 17. Oktober berichtete Barchart, dass auch Aktien erstmals seit sechs Monaten von „extremer Angst“ betroffen waren.
JUST IN 🚨: Extreme Fear trifft den Aktienmarkt zum ersten Mal seit 6 Monaten 👻😱🫂 Los geht's!!!
— Barchart (@Barchart) October 16, 2025
Diese negative Stimmung spiegelt wahrscheinlich breitere makroökonomische Sorgen wider, darunter geopolitische Spannungen infolge von Präsident Trumps Handelspolitik gegenüber China sowie Rezessions- und Inflationsängste im Zusammenhang mit den jüngsten Zinsentscheidungen der Federal Reserve.
Trotz der düsteren Stimmung äußerte André Dragosch, PhD, Head of Research bei Bitwise, Vertrauen in die relative Widerstandsfähigkeit von Bitcoin:
„Denken Sie daran, dass wir bereits eine erhebliche Kapitulation in der Stimmung gegenüber Kryptoassets gesehen haben. Es ist die TradFi-Stimmung, die hier auf der Unterseite aufholt. Deshalb wird Bitcoin während dieses Aufruhrs höchstwahrscheinlich relativ widerstandsfähig bleiben. Bitcoin ist einmal mehr der Kanarienvogel in der makroökonomischen Kohlenmine“, sagte André Dragosch.
Historische Trends und Dragoschs Kommentare unterstreichen das Potenzial von Bitcoin als Wertspeicher in Zeiten der Angst. Dies könnte darauf hindeuten, dass sich für Investoren Gelegenheiten bieten, Positionen auf attraktiven Niveaus aufzubauen.
Allerdings kann die Strategie, „gierig zu sein, wenn andere ängstlich sind“, nach hinten losgehen, wenn die Angst anhält oder sich im Laufe der Zeit vertieft.
Trotz der Hoffnungen auf „Uptober“, einen Monat, der historisch starke Renditen für Bitcoin bringt, stellen Analysten fest, dass 2025 sich zum viertschlechtesten Jahr für Bitcoin seit seiner Entstehung entwickelt, mit bisherigen Jahresgewinnen von weniger als 19%.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Rekord bei Hashrate-Bestellungen, warum ebbt der „KI-Handel“ ab? JPMorgan enthüllt den Zeitunterschied zwischen KI-Investitionen und Produktivitätssteigerungen
Das globale Wirtschaftsforschungsteam von JPMorgan unter der Leitung von Joseph Lupton hat in einer Studie vom 10. November festgestellt, dass die jüngsten Verbesserungen der Arbeitsproduktivität vor allem auf die Kapitalvertiefung und eine intensivere Nutzung der Produktionsfaktoren zurückzuführen sind. Die umfassenden Effizienzgewinne, die durch AI mittels Prozessumgestaltung, Datenintegration und organisatorischer Anpassung erzielt werden, benötigen jedoch noch Zeit, um sich auszuzahlen. Das bedeutet, dass Bestellungen für Chips, Server und Stromausrüstung bereits wachsen können, während die kontinuierlichen Investitionsrenditen für Betreiber von Rechenleistung und Endnutzer möglicherweise nicht synchron eintreffen.
KI-Investitionen treten in das "Tal der Enttäuschungen" ein – die nächsten 18 Monate werden zur entscheidenden Bewährungsprobe!
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass sich der Investitionszyklus für KI derzeit im "Tal der Enttäuschung" befindet, dies jedoch nicht das erste Mal ist. Der zentrale Widerspruch besteht darin, dass das Geschäftsmodell neuer Cloud-Computing-Anbieter stark von der Rendite aus den KI-Ausgaben ihrer Endkunden abhängt, während es aktuell "praktisch kein Unternehmen gibt, dessen Gewinne eindeutig auf KI zurückzuführen sind". Chamath Palihapitiya, Gründer von Social Capital, hat ein entscheidendes 18-monatiges Zeitfenster festgelegt, in dem der Markt zwischen nachhaltigen und nicht nachhaltigen KI-Geschäftsmodellen unterscheiden wird.
Das Kernproblem von Anthropic: Einnahmen können jederzeit entzogen werden, aber die Kosten für Rechenleistung sind für bis zu 20 Jahre festgeschrieben.
Zheshang Securities ist der Ansicht, dass die Einnahmen von Anthropic hauptsächlich volumenbasiert abgerechnet werden und die verbleibenden Leistungsverpflichtungen lediglich etwa 5,1 Monate des annualisierten Umsatzes abdecken, während auf der Kostenseite bereits unwiderrufliche Kapazitätsverpflichtungen in Höhe von 895,4 Milliarden US-Dollar bis maximal 2045 eingegangen wurden. Während die Einnahmen jederzeit reduziert werden können, sind die Kosten nicht rückgängig zu machen, wodurch eine stark asymmetrische Laufzeitlücke entsteht – dies ist die eigentliche Kernbeschränkung des Unternehmens.
Dreifacher Druck von Federal Reserve, Finanzministerium und Kongress, Goldman Sachs: Liquiditätskrise im Jahr 2027 erwartet.
Goldman Sachs warnt, dass der Anteil der Reserven an den Bankvermögen auf etwa 11% gesunken ist und damit nur geringfügig über dem Krisentief von 2019 liegt. In der zweiten Hälfte des Jahres 2027 wird die festgefahrene Schuldengrenzenverhandlung das Finanzministerium zwingen, das TGA wieder aufzubauen, was einen plötzlichen Rückgang der Reserven und eine "perfekte Sturm"-Situation durch einen massiven Anstieg des Angebots an T-bills auslöst. Kombiniert mit einer stagnierenden Nachfrage nach Geldmarktfonds entsteht ein großes Liquiditätsloch. Die Federal Reserve könnte gezwungen sein, die Zinsen zu senken und groß angelegte Anleihekäufe zur Rettung des Marktes durchzuführen.
Krypto-Preise
Mehr
