Bitcoin, Ethereum und XRP stürzen ab: Ist der Vierjahreszyklus vorbei?
Kryptowährungen durchleben derzeit einen Sturm. Bitcoin fällt um mehr als 9 %, Ethereum verliert 6 % und XRP stürzt innerhalb einer Woche um 15 % ab. Hinter diesem Debakel spaltet ein anhaltender Glaube die Investoren: Wird der legendäre vierjährige Bitcoin-Zyklus das Schicksal des Marktes besiegeln, oder ist er im Zeitalter der institutionellen Adoption ein überholtes Relikt?
Kurz gefasst
- Bitcoin fiel diese Woche um mehr als 9 %, Ethereum um 6 % und XRP um 15 %.
- Trader verkaufen massiv in Erwartung des Endes des traditionellen vierjährigen Bitcoin-Zyklus.
- Analysten glauben, dass die institutionelle Adoption diesen historischen Zyklus durchbrechen könnte.
- Der Fear and Greed Index fiel auf den niedrigsten Stand seit einem Jahr.
Bitcoin, Ethereum und XRP stürzen stark ab
Privatanleger bleiben in einem alten Glauben gefangen. Historisch folgt Bitcoin einem vorhersehbaren Muster: ein spektakulärer Anstieg etwa ein Jahr nach jedem „Halving“, gefolgt von einem scharfen Absturz.
Der vorherige Höchststand von 67.000 $ im November 2021 passt perfekt zu diesem Szenario. Vier Jahre später setzen einige Investoren darauf, dass sich die Geschichte wiederholt.
„Ich glaube, ein Teil des Ausverkaufs ist auf eine Gruppe von Marktteilnehmern zurückzuführen, die am Vierjahreszyklus festhalten“, erklärt Matthew Nay, Analyst bei Messari.
Das beunruhigende Timing, kombiniert mit Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem sino-amerikanischen Handelskrieg, veranlasst diese Trader zu aggressiven Verkäufen. Jonathan Morgan von Stocktwits spricht von einem „mechanischen Verkauf“: Investoren, die vor dem Halving kaufen und liquidieren, wenn die Performance enttäuscht.
Jasper De Maere von Wintermute beobachtet das gleiche Phänomen.
Viele Privatanleger handeln immer noch nach diesem alten Muster: vor dem Halving kaufen, verkaufen, wenn es nicht zum Mond geht.
Diese Dynamik beschleunigte sich letzten Freitag, als Trumps Zollandrohungen zu täglichen Liquidationsrekorden in Milliardenhöhe führten.
Die Auswirkungen breiteten sich über Bitcoin hinaus aus. Der Fear and Greed Index fiel auf 24, den niedrigsten Stand seit 2023. Diese Panik erinnert an die großen Korrekturen von 2018 und 2022.
Ein Markt im Wandel trotzt den alten Regeln
Unter Analysten wächst jedoch die Überzeugung: Der Vierjahreszyklus gehört der Vergangenheit an. „Diese Strategie ist veraltet“, schließt De Maere.
„Das Halving bewegt den Zeiger einfach nicht mehr; die Belohnungen für Miner sind winzig im Vergleich zum gesamten Handelsvolumen.“ Der Kryptomarkt 2025 ist nicht mehr mit den Vorjahren vergleichbar.
Der massive Einstieg der Wall Street verändert das Spiel. Bitcoin-ETFs, institutionelle Zuflüsse und Derivate übertreffen nun den Einfluss der Miner.
„Das Halving-Modell ist im Grunde ein Echo eines jüngeren Marktes“, sagt Morgan.
Damals, als Miner-Belohnungen das Angebot bestimmten, war es wichtig. Jetzt übertreffen ETFs, institutionelle Zuflüsse und Derivate diesen Effekt bei weitem.
Auch Altcoins gewinnen an Bedeutung und Eigenständigkeit. Die zunehmende Konvergenz zwischen traditioneller Finanzwelt und Krypto-Universum zeichnet die Spielregeln neu. Matthew Nay bleibt überzeugt, dass Bitcoin seine historischen Höchststände noch vor Jahresende wieder erreichen könnte.
Paradoxerweise tauchen einige ermutigende Zeichen auf. Kleinanleger nutzen diese Korrektur, um ihre Positionen zu stärken und Bitcoin zu einem reduzierten Preis zu akkumulieren. Trotz der weit verbreiteten Panik zeigt diese Kaufdynamik eine gewisse Widerstandsfähigkeit und anhaltendes Vertrauen in das langfristige Potenzial des Marktes. Diese stille Akkumulation könnte durchaus den Boden für einen zukünftigen Aufschwung bereiten.
Der Kryptomarkt durchläuft eine turbulente Phase, in der zwei Visionen aufeinandertreffen: die eines unveränderlichen Zyklus und die eines durch institutionelle Adoption transformierten Ökosystems. Während die Anhänger des Vierjahreszyklus den aktuellen Verkaufsdruck nähren, haben sich die Marktgrundlagen grundlegend gewandelt. Diese Angstphase könnte sich letztlich als strategische Akkumulationsmöglichkeit für Investoren erweisen, die über die alten Regeln hinausblicken.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Türkei ergreift mehrgleisige Notfallmaßnahmen: Fast 20 Milliarden USD Fonds liquidiert, Führungskräfte verhaftet, Handelsverbot
Der türkische Finanzminister bezeichnete das Risiko als „vorübergehend und kontrollierbar“; die Aufsichtsbehörden werden über hundert von sieben Vermögensverwaltungsgesellschaften verwaltete Fonds und Portfolios liquidieren, die mehr als 350.000 Anleger betreffen. Gegen 38 Personen wurden strafrechtliche Anklagen erhoben und zweijährige Handelsverbote verhängt; mehrere Führungskräfte von Finanzinstitutionen wurden verhaftet, festgehalten oder mit Ausreisesperren belegt. Die Zentralbank erhöhte das Volumen der Rückkauffinanzierung, lockerte die Kapitalkriterien für Banken und hob die Obergrenze für Kreditaufnahmen am Interbanken-Geldmarkt auf das Zehnfache des bisherigen Limits an. Der türkische Bankenaktienindex stieg am Donnerstag zeitweise um über 9 %, viele mittelgroße und kleine Aktien sanken jedoch weiterhin.
Jensen Huang: Der Chip-Umsatz von Nvidia wird nächstes Jahr doppelt so hoch sein wie dieses Jahr, KI kann nicht wie soziale Medien reguliert werden.
Jensen Huang ist dagegen, die Regulierung von sozialen Medien direkt auf AI zu übertragen, da soziale Medien ein Produkt sind, während AI eine grundlegende Technologie ist, die andere Technologien und Produkte unterstützt. Die Regulierung sollte auf das Produkt und nicht auf die Technologie selbst abzielen. Er betonte die Notwendigkeit strenger Tests und erklärte, dass Produkte, die nicht ausreichend sicher sind, zurückgehalten werden sollten: „AI-Sicherheit ist von entscheidender Bedeutung.“
Was sollte man nach einer Zinserhöhung der Federal Reserve kaufen? Historisch gesehen haben US-Aktien aus den Bereichen Energie und Technologie besser abgeschnitten, während Immobilien zurückblieben. Goldman Sachs: Die Geschwindigkeit der Zinserhöhungen bestimmt die US-Aktienmärkte.
Die Performance des US-Aktienmarktes in den 12 Monaten nach der ersten Zinserhöhung der Fed: Laut Jefferies erzielte der Energiesektor mit einer durchschnittlichen Rendite von 22,4 % die höchste Performance, gefolgt von Informationstechnologie mit 15,4 %. Laut Charles Schwab hinkte der Immobiliensektor dem S&P 500 um 4,3 % hinterher und war damit der schlechteste unter den 11 Sektoren. Goldman Sachs erklärte, dass das Tempo der Zinserhöhungen die entscheidende Variable für die US-Aktienmärkte ist; derzeit würde ein Anstieg der Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen um 50 Basispunkte innerhalb eines Monats als „schneller Zinserhöhungsdruck“ gelten.
Krypto-Preise
Mehr
