Hyperliquid wehrt sich gegen FUD bezüglich Umsatz im Vergleich zum Fokus auf Trader
Hyperliquid-Gründer Jeff Yan hat auf Kritik reagiert und angedeutet, dass die Plattform die Protokolleinnahmen über die Interessen der Trader stellt.
- Jeff Yan sagt, dass ADL den Tradern während des Marktcrashs am 10. Oktober Millionen gespart hat.
- Hyperliquid hat Gewinne an die Nutzer weitergegeben, anstatt die Protokolleinnahmen zu maximieren.
- Der Gründer stellt die Onchain-Transparenz von DeFi der Liquidationsgeheimhaltung von CEX gegenüber.
Er verteidigte außerdem den Auto-Deleveraging-Mechanismus der Börse während des Marktcrashs am 10. Oktober.
Yan erklärte, dass ADL-Maßnahmen den Nutzern „hundreds of millions of dollars“ eingebracht haben, indem profitable Short-Positionen zu günstigen Preisen geschlossen wurden, während der Liquiditätspool der Plattform potenzielle Gewinne an die Nutzer weitergab, anstatt die eigenen Erträge zu maximieren.
Die Verteidigung erfolgt vor dem Hintergrund der Prüfung, wie dezentrale Perpetual-Börsen Liquidationen unter volatilen Marktbedingungen handhaben.
Yan betonte, dass HLP hundreds of millions mehr an Gewinn hätte machen können, wenn mehr Positionen als Backstop liquidiert worden wären, aber dies hätte ein unverantwortliches Risiko bedeutet.
Er bezeichnete den ADL-Ansatz zudem als „Win-Win“, der das Plattformrisiko verringert habe.
ADL-Formel priorisiert Einfachheit und Nutzerverständnis
Yan erklärte, dass die ADL-Warteschlange von Hyperliquid einer ähnlichen Formel wie die meisten zentralisierten Börsen folgt und sowohl den genutzten Hebel als auch den nicht realisierten Gewinn offener Positionen einbezieht.
Das Community-Feedback schlug ausgefeiltere ADL-Mechanismen vor, wie etwa das teilweise Ausgleichen von Long- und Short-Positionen in historisch korrelierten Assets.
Yan merkte an, dass eine erhöhte Komplexität die Performance verbessern könnte, stellte jedoch infrage, ob der Nutzen die zusätzlichen Komplikationen rechtfertigt.
Der Gründer erklärte, dass weiterhin erforscht wird, ob wesentliche Verbesserungen komplexere Formeln rechtfertigen. Er betonte jedoch, dass keine anderen großen Plattformen fortschrittlichere Logik für ADL-Warteschlangen verwenden.
Onchain-Transparenz unterscheidet DeFi von CEX-Praktiken
Am 13. Oktober ging Yan auf die allgemeinen Bedenken hinsichtlich der Liquidationsberichterstattung ein, indem er die vollständig on-chain ablaufenden Prozesse von Hyperliquid mit den Praktiken zentralisierter Börsen verglich.
Yan kritisierte zentralisierte Börsen für die Unterberichterstattung von Nutzerliquidationen und verwies auf Binance-Dokumentationen, die zeigen, dass selbst wenn Tausende von Liquidationsaufträgen in derselben Sekunde auftreten, nur einer gemeldet wird.
Unter bestimmten Bedingungen kann dies zu einer 100-fachen Unterberichterstattung führen, wenn Liquidationen in Wellen auftreten.
Yan äußerte die Hoffnung, dass die Branche Transparenz und Neutralität als wichtige Merkmale des neuen Finanzsystems anerkennt. Er ermutigte auch andere Plattformen, dem Ansatz von Hyperliquid für überprüfbare Onchain-Operationen zu folgen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Türkei ergreift mehrgleisige Notfallmaßnahmen: Fast 20 Milliarden USD Fonds liquidiert, Führungskräfte verhaftet, Handelsverbot
Der türkische Finanzminister bezeichnete das Risiko als „vorübergehend und kontrollierbar“; die Aufsichtsbehörden werden über hundert von sieben Vermögensverwaltungsgesellschaften verwaltete Fonds und Portfolios liquidieren, die mehr als 350.000 Anleger betreffen. Gegen 38 Personen wurden strafrechtliche Anklagen erhoben und zweijährige Handelsverbote verhängt; mehrere Führungskräfte von Finanzinstitutionen wurden verhaftet, festgehalten oder mit Ausreisesperren belegt. Die Zentralbank erhöhte das Volumen der Rückkauffinanzierung, lockerte die Kapitalkriterien für Banken und hob die Obergrenze für Kreditaufnahmen am Interbanken-Geldmarkt auf das Zehnfache des bisherigen Limits an. Der türkische Bankenaktienindex stieg am Donnerstag zeitweise um über 9 %, viele mittelgroße und kleine Aktien sanken jedoch weiterhin.
Jensen Huang: Der Chip-Umsatz von Nvidia wird nächstes Jahr doppelt so hoch sein wie dieses Jahr, KI kann nicht wie soziale Medien reguliert werden.
Jensen Huang ist dagegen, die Regulierung von sozialen Medien direkt auf AI zu übertragen, da soziale Medien ein Produkt sind, während AI eine grundlegende Technologie ist, die andere Technologien und Produkte unterstützt. Die Regulierung sollte auf das Produkt und nicht auf die Technologie selbst abzielen. Er betonte die Notwendigkeit strenger Tests und erklärte, dass Produkte, die nicht ausreichend sicher sind, zurückgehalten werden sollten: „AI-Sicherheit ist von entscheidender Bedeutung.“
Was sollte man nach einer Zinserhöhung der Federal Reserve kaufen? Historisch gesehen haben US-Aktien aus den Bereichen Energie und Technologie besser abgeschnitten, während Immobilien zurückblieben. Goldman Sachs: Die Geschwindigkeit der Zinserhöhungen bestimmt die US-Aktienmärkte.
Die Performance des US-Aktienmarktes in den 12 Monaten nach der ersten Zinserhöhung der Fed: Laut Jefferies erzielte der Energiesektor mit einer durchschnittlichen Rendite von 22,4 % die höchste Performance, gefolgt von Informationstechnologie mit 15,4 %. Laut Charles Schwab hinkte der Immobiliensektor dem S&P 500 um 4,3 % hinterher und war damit der schlechteste unter den 11 Sektoren. Goldman Sachs erklärte, dass das Tempo der Zinserhöhungen die entscheidende Variable für die US-Aktienmärkte ist; derzeit würde ein Anstieg der Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen um 50 Basispunkte innerhalb eines Monats als „schneller Zinserhöhungsdruck“ gelten.
Krypto-Preise
Mehr
