Ein Entwickler warnt: Der Einfluss von Unternehmen könnte Ethereums Ethos korrumpieren
Ethereum-Entwickler Federico Carrone sagt, dass der wachsende Einfluss von Unternehmen wie Paradigm auf das Netzwerk ein „Tail Risk“ für das Ethereum-Ökosystem darstellen könnte.
In einem Beitrag am Sonntag argumentierte der Ethereum-Core-Entwickler, der auf X unter dem Namen „Fede’s intern“ bekannt ist, dass Paradigm zwar „wertvolle Dinge für die Community geschaffen“ habe, er sich jedoch Sorgen über den zunehmenden Einfluss eines Venture-Fonds mache, dessen ultimative Ziele von Profit und Einfluss getrieben werden.
„Ich sage seit zwei Jahren, dass der Einfluss von @paradigm innerhalb von Ethereum zu einem relevanten Tail Risk für das Ökosystem werden könnte. Ich glaube, dass dies in den kommenden Monaten für alle immer deutlicher werden wird.“
Carrone fügte hinzu, dass Paradigms Einstellung von wichtigen Ethereum-Forschern und die Finanzierung von Open-Source-Bibliotheken, die „für Ethereum von entscheidender Bedeutung“ sind, auf den ersten Blick gut aussehen, dies jedoch nicht für diejenigen gilt, die glauben, dass Ethereum eine „philosophische und politische“ Bewegung repräsentieren sollte, die „größer als jedes Unternehmen“ ist.
Paradigm hat im Laufe der Jahre eine Reihe von Ethereum-Initiativen gestartet, darunter auch die auf der Programmiersprache Rust basierende Ethereum-Entwicklungssoftware Reth.
Einer der jüngsten bemerkenswerten Schritte ist die Inkubation einer konkurrierenden Layer-1-Blockchain, Tempo, in Partnerschaft mit dem Fintech-Giganten Stripe.
Tempo befindet sich noch in der Entwicklung und wird eine auf Stablecoin und Zahlungen fokussierte L1 sein, wobei Stripe im Wesentlichen die Kontrolle über das Netzwerk haben wird. Sein Ethos steht im krassen Gegensatz zur dezentralen und Open-Source-Natur von Ethereum, da es sich um eine unternehmenskontrollierte Chain handeln wird.
Letztlich konzentrieren sich Carrones Bedenken auf die unterschiedlichen Ziele von dezentralen und zentralisierten Akteuren und die Gefahren, wenn irgendein Fonds – nicht nur Paradigm – zu viel Einfluss auf das Ethereum-Ökosystem erhält.
„Ethereum sollte äußerst vorsichtig sein, eine technische tiefe Abhängigkeit von einem Fonds zu entwickeln, der seine Karten sehr strategisch spielt.“
„Wenn Unternehmen zu viel Transparenz und Einfluss auf Open-Source-Projekte gewinnen, entfernen sich die Prioritäten von der langfristigen Vision der Community und bewegen sich in Richtung unternehmerischer Anreize. So beginnt die Fehlanpassung.“
Cointelegraph hat Paradigm um eine Stellungnahme gebeten, aber bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort erhalten.
Paradigm Krypto-Ventures
Paradigm ist eine Krypto- und KI-Investmentfirma, die 2018 von Matt Huang, einem Veteranen des VC-Giganten Sequoia, und Coinbase-Mitbegründer Fred Ehrsam gegründet wurde.
Das Unternehmen hat breit in den Markt investiert, von DeFi und NFTs bis hin zu Blockchain-Sicherheit, Infrastruktur und Startups.
In seiner ersten Ankündigung von Tempo im September erklärte Paradigm, dass das Ziel darin bestehe, die Technologie und Akzeptanz von Krypto durch eine „Mischung aus Investieren, Bauen und Forschen“ voranzutreiben.
„Das hilft uns, Reibungspunkte und Chancen zu verstehen und hält uns an der Grenze des Möglichen“, heißt es in der Ankündigung.
Abgesehen von rein finanziellen Aktivitäten hat Paradigm mehrere Schritte unternommen, die eine feste Überzeugung in die Krypto-Community zeigen. Von der Einreichung eines Amicus-Briefs zur Unterstützung des Tornado Cash-Mitbegründers Roman Storm bis hin zur Einstellung des renommierten Blockchain-Ermittlers ZachXBT als Berater, um Forschung zu finanzieren und seine VC-Unternehmen zu schützen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Türkei ergreift mehrgleisige Notfallmaßnahmen: Fast 20 Milliarden USD Fonds liquidiert, Führungskräfte verhaftet, Handelsverbot
Der türkische Finanzminister bezeichnete das Risiko als „vorübergehend und kontrollierbar“; die Aufsichtsbehörden werden über hundert von sieben Vermögensverwaltungsgesellschaften verwaltete Fonds und Portfolios liquidieren, die mehr als 350.000 Anleger betreffen. Gegen 38 Personen wurden strafrechtliche Anklagen erhoben und zweijährige Handelsverbote verhängt; mehrere Führungskräfte von Finanzinstitutionen wurden verhaftet, festgehalten oder mit Ausreisesperren belegt. Die Zentralbank erhöhte das Volumen der Rückkauffinanzierung, lockerte die Kapitalkriterien für Banken und hob die Obergrenze für Kreditaufnahmen am Interbanken-Geldmarkt auf das Zehnfache des bisherigen Limits an. Der türkische Bankenaktienindex stieg am Donnerstag zeitweise um über 9 %, viele mittelgroße und kleine Aktien sanken jedoch weiterhin.
Jensen Huang: Der Chip-Umsatz von Nvidia wird nächstes Jahr doppelt so hoch sein wie dieses Jahr, KI kann nicht wie soziale Medien reguliert werden.
Jensen Huang ist dagegen, die Regulierung von sozialen Medien direkt auf AI zu übertragen, da soziale Medien ein Produkt sind, während AI eine grundlegende Technologie ist, die andere Technologien und Produkte unterstützt. Die Regulierung sollte auf das Produkt und nicht auf die Technologie selbst abzielen. Er betonte die Notwendigkeit strenger Tests und erklärte, dass Produkte, die nicht ausreichend sicher sind, zurückgehalten werden sollten: „AI-Sicherheit ist von entscheidender Bedeutung.“
Was sollte man nach einer Zinserhöhung der Federal Reserve kaufen? Historisch gesehen haben US-Aktien aus den Bereichen Energie und Technologie besser abgeschnitten, während Immobilien zurückblieben. Goldman Sachs: Die Geschwindigkeit der Zinserhöhungen bestimmt die US-Aktienmärkte.
Die Performance des US-Aktienmarktes in den 12 Monaten nach der ersten Zinserhöhung der Fed: Laut Jefferies erzielte der Energiesektor mit einer durchschnittlichen Rendite von 22,4 % die höchste Performance, gefolgt von Informationstechnologie mit 15,4 %. Laut Charles Schwab hinkte der Immobiliensektor dem S&P 500 um 4,3 % hinterher und war damit der schlechteste unter den 11 Sektoren. Goldman Sachs erklärte, dass das Tempo der Zinserhöhungen die entscheidende Variable für die US-Aktienmärkte ist; derzeit würde ein Anstieg der Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen um 50 Basispunkte innerhalb eines Monats als „schneller Zinserhöhungsdruck“ gelten.
Krypto-Preise
Mehr
