Gespräch mit Brevis-Mitbegründer: Die zweite Welle von ZK – Der Schlüssel liegt in der realen Umsetzung unbegrenzter Berechnungen

Chainfeeds Zusammenfassung:

Von Echtzeitnachweisen auf Ethereum bis hin zur vollständigen Abdeckung aller Anwendungsszenarien in Web3 und Web2.

Quelle des Artikels:

Autor des Artikels:

TechFlow von Deep Tide

Meinung:

mo: Meiner Meinung nach verläuft die Entwicklung jeder Technologiewelle in einem bestimmten Rhythmus. In der Regel ist die erste Welle von Anwendungen einer neuen Technologie sehr begrenzt, während die zweite Welle die Anwendungsszenarien stark erweitert. Wir können auf jede neue Technologie in der Geschichte des Internets zurückblicken – alle haben einen solchen Prozess durchlaufen. Zum Beispiel hat das mobile Internet zwei Wellen erlebt: von den anfänglichen einfachen Anwendungen bis hin zur Verlagerung des gesamten Internets auf mobile Endgeräte, einschließlich des Aufkommens von Kurzvideos. Auch die Entwicklung von KI verlief ähnlich: Anfangs konnte sie nur einige spezifische kleine Probleme lösen, doch mit der explosionsartigen Zunahme der Rechenleistung entstand ein neuer Zyklus mit großen Sprachmodellen (LLM). Bei ZK ist es genauso. Um 2021 wurde ZK zu einem heißen Diskussionsthema im Blockchain-Bereich, aber die tatsächlichen Anwendungsszenarien waren damals sehr begrenzt und konzentrierten sich hauptsächlich auf ZK-basierte Layer-2-Netzwerke. Wir glauben, dass ZK als L2-Lösung zwar ein gutes Anwendungsbeispiel ist, die Anwendungsszenarien jedoch sehr eingeschränkt sind und zudem Konkurrenz durch Optimistic Rollup besteht. Erst 2023 trat ZK in eine ruhigere Phase ein, aber für uns als Infrastrukturteam ist das nicht der entscheidende Punkt. Wir sehen uns nicht einfach als ein ZK-Projekt, wir lassen uns nicht von der Technologie, sondern vom Bedarf leiten. Wir wollen reale Probleme in der Branche lösen, und ZK ist zufällig eine effektive Lösung dafür. Unser Ziel ist es, groß angelegte Berechnungen überprüfbar zu machen und auf der Blockchain auszuführen. ZK ist kein Selbstzweck, sondern ein Mittel zum Zweck. Unser Hauptunterschied zu anderen ZK-Projekten besteht darin, dass wir ZK tatsächlich in reale Szenarien und Anwendungsfälle bringen können. Zum Beispiel haben wir bei PancakeSwap festgestellt, dass Projekte für verschiedene Nutzer ein individuelles Erlebnis bieten möchten, insbesondere indem sie für Großkunden unterschiedliche Gebührenstrukturen basierend auf dem Handelsvolumen anbieten. Solche Anforderungen lassen sich mit herkömmlichen Smart Contracts nicht umsetzen. Durch ZK-Technologie ermöglichen wir es Großkunden, einen Nachweis über ihr Handelsvolumen zu erstellen, woraufhin der Smart Contract anhand dieses Nachweises unterschiedliche Gebührenstrukturen anwendet und so ein differenziertes Nutzererlebnis schafft. In der Zusammenarbeit mit Euler wollte das Projekt nicht nur einfache Kreditvergabeanreize schaffen, sondern mithilfe sehr komplexer, zeitgewichteter Modelle die Belohnungen besser verteilen – auch das war zuvor mit Smart Contracts nicht möglich, jetzt lösen wir es ebenfalls durch ZK. Ein weiteres Beispiel ist die Linea-Plattform, die durch ZK ein komplexes, zeitgewichtetetes Anreizverteilungsmodell realisiert hat, das die Compliance, Sicherheit und Transparenz der Anreizverteilung gewährleistet. Dieses Anreizverteilungsschema wäre mit herkömmlichen Smart Contracts nicht umsetzbar, aber durch ZK-Technologie konnten wir diese Anforderungen erfolgreich erfüllen. Aus diesen praktischen Anwendungen sehen wir, dass ZK-Technologie nicht nur komplexe Rechenprobleme lösen, sondern auch dabei helfen kann, individuellere Dienstleistungen zu realisieren, die den Nutzerbedürfnissen besser entsprechen. In mehreren Bereichen nutzen bereits Tausende von Nutzern diese Systeme. Daher sind wir tatsächlich ein projekt, das sich an den Bedürfnissen orientiert und die Produktentwicklung durch den Bedarf antreibt. Wir glauben, dass nur so ZK in breitere Anwendungsszenarien gebracht und das Zeitalter von ZK 2.0 eingeläutet werden kann.