Vitalik lobte Sandeep und Polygon für ihre Beiträge zum Ethereum-Ökosystem.
Vitalik hat auf der X-Plattform gepostet und seinen Dank an Sandeep für dessen persönliche Beiträge sowie für den enormen Wert, den Polygon dem Ethereum-Ökosystem gebracht hat, ausgesprochen. Zusammenfassend:
Polygon hostet @Polymarket, das möglicherweise das einzige typische Beispiel für eine wirklich erfolgreiche und wertschöpfende Anwendung von "nicht-monotoner Finanzierung" ist.
Polygon hostet außerdem viele andere Anwendungen, die eine hohe Skalierbarkeit erfordern.
Polygon hat früh stark in ZK-EVM-Proofs investiert, sei es durch die Einführung des Teams von Jordi Baylina oder durch andere Bemühungen, und damit die Entwicklung in diesem Bereich erheblich vorangetrieben.
Polygon hat Infrastruktur für Proof-Aggregation (AggLayer) und viele andere Technologien aufgebaut.
Außerdem:
Sandeep hat viel persönliche Arbeit in @CryptoRelief_ investiert und bedeutende Beiträge zur biopharmazeutischen Infrastruktur und Forschung in Indien geleistet.
Er hat mir freiwillig die 190 Millionen Dollar, die durch den von mir gespendeten SHIB-Token verdient wurden, zurückgegeben, wodurch das gesamte Balvi Open-Source-Biotechnologieprojekt zur Bekämpfung von luftübertragenen Krankheiten realisiert werden konnte und möglicherweise unser Verständnis wichtiger Epidemiethemen (wie saubere Innenraumluft) um einige Jahre beschleunigt wurde.
CZ hat kürzlich ebenfalls 10 Millionen Dollar in BNB gespendet, um das Projekt zu unterstützen, und ich selbst habe kürzlich rund 20 Millionen Dollar investiert (nicht durch den Verkauf von ETH 😛).
Ich bin beiden sehr dankbar. Die meisten "großen Wale" finden solche Dinge zwar cool, handeln aber nicht wirklich und leisten keinen persönlichen Beitrag, es sei denn, alles wird durch eine Unternehmensform privatisiert und dient dem persönlichen Profit. @sandeepnailwal (und CZ) sind in dieser Hinsicht sehr besonders.
Bezüglich der ZK-Frage (denn um die vollständige Sicherheitsgarantie zu erhalten, die L2 bieten sollte, wird tatsächlich ein Proof-System benötigt), kann ich das Dilemma von Polygon verstehen: Sie haben das Team von Jordi voll unterstützt, als die Technologie noch nicht ausgereift und nicht produktionsreif war, und haben damit einen Beitrag zur frühen, schwierigsten Lernkurve geleistet, aber in dieser Phase war es für sie schwierig, direkt von den Ergebnissen zu profitieren.
Seitdem hat sich die Marktstruktur in L2-Teams und ZK-Teams (wie @SuccinctLabs, @RiscZero, das jüngste @brevis_zk und viele andere Teams) differenziert, die als unabhängige Einheiten existieren. Ich halte das für vernünftiger als den früheren Ansatz, bei dem jedes L2 intern (OP oder ZK) Proof-Systeme entwickelt hat: Es ist sehr schwierig, sowohl das beste L2- als auch das beste ZK-Team zu sein, da sie völlig unterschiedliche Fähigkeiten erfordern.
Persönlich hoffe ich, dass @0xPolygon schnell fertige, bereits ausgereifte ZK-Technologie übernimmt und sie auf die PoS-Chain anwendet, um vollständige Garantien der ersten und späteren zweiten Stufe von Ethereum L1 zu erhalten. Viele Menschen sind sich dessen nicht bewusst
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Anthropic (ANT.US) Roadshow-Preisfindung bei 70-78 US-Dollar: Im Gegensatz zu Musks „Festpreis“ werden institutionelle Investoren zur wahren Hauptrolle bei der IPO-Preisfestlegung
Anthropic wird nächste Woche den bislang größten Börsengang der Geschichte anstreben und möchte damit SpaceX den Titel abnehmen. Im Gegensatz zu dem von Elon Musk geführten Firmenkonglomerat werden Großinvestoren angesichts des turbulenten KI-Handelsumfelds einen größeren Einfluss auf den IPO-Preis von Anthropic haben.
Beim IPO von Technologieriesen: Warum ist die Bewertung von Anthropic konservativer als die von SpaceX?
Im Gegensatz zum festen Preismodell von SpaceX verwendet Anthropic das traditionelle Roadshow-Modell und überlässt den institutionellen Investoren mehr Preissetzungsmacht. Aufgrund des Rückgangs der Nasdaq, Zinserhöhungen durch die Federal Reserve und eines Überangebots an KI-Angeboten steht das Marktumfeld unter Druck, sodass die zuvor erwartete Bewertung von zwei Billionen US-Dollar verflogen ist. Analysten weisen darauf hin, dass die unterschiedlichen Preisstrategien der beiden Unternehmen im Wesentlichen die Tiefe ihrer jeweiligen Beziehungen zum Kapitalmarkt an der Wall Street widerspiegeln.

Inflationsdruck hält an, Erwartungen auf weitere Zinserhöhungen der Federal Reserve steigen, KI-Investitionsrisiken verschärfen Bedenken zur Finanzstabilität.
Mit der erneuten Beschleunigung der Inflation in den USA haben die Mitglieder der US-Notenbank (Federal Reserve) diese Woche verstärkt hawkishe Signale ausgesendet. Dies hat die Markterwartungen für eine Zinserhöhung im Dezember weiter verstärkt und die Tür für eine weitere Zinserhöhung im Januar nächsten Jahres geöffnet.

Barclays ist seit März erstmals taktisch bullisch für US-Aktien – Jüngste Verkäufe haben Bedingungen für eine kurzfristige Erholung geschaffen.
Da Investoren ihre Aktienpositionen stark reduziert haben und der Marktdruck auf die Volatilität nachgelassen hat, ist die Handelsabteilung von Barclays seit Mitte März erstmals taktisch bullisch gegenüber US-Aktien eingestellt.

