"Corpo-Chains" sind dem Untergang geweiht, wenn sie nicht die Krypto-Ethik übernehmen: StarkWare CEO
Laut Eli Ben-Sasson, Mitbegründer und CEO des Blockchain-Unternehmens StarkWare, werden von Unternehmen geschaffene und kontrollierte Blockchains letztendlich aussterben, da Nutzer keine von einer zentralen Instanz kontrollierte Chain wollen.
Ben-Sasson bekräftigte am Montag in einem Beitrag auf X seine Meinung, dass „Corpo“-Chains nicht bestehen werden, weil sie nicht mit einem grundlegenden Konzept der Blockchain übereinstimmen, das erfordert, „ihre Position als zentrale Instanz aufzugeben“.
„Das wichtige Element der Blockchain ist ein System, das eine zentrale Instanz abschafft. Das hat seinen Preis: Eine sehr komplexe Technologie, die schwer zu entwickeln und schwer zu nutzen ist. Selbst wenn wir AA anwenden, um eine vereinfachte Benutzererfahrung zu schaffen, bleibt die Technik unter der Haube sehr komplex“, sagte er.
Bitcoin, die erste Kryptowährung, wurde entwickelt, um traditionelle Finanzinstitutionen zu stören und die finanzielle Macht an Einzelpersonen zurückzugeben.
Das könnte der Grund sein, warum einige Mitglieder der Krypto-Community gegenüber neuen Blockchains wie Stripes neuer Layer-1, Tempo, zurückhaltend sind.
Unternehmen werden sich zurückziehen, wenn die Nutzerzahlen niedrig sind
Ben-Sasson sagte letztlich, es sei großartig, dass Unternehmen Blockchain-Technologie übernehmen wollen, da dies bedeute, dass „Blockchains nicht mehr dieses beängstigende Ding sind“.
Als Antwort auf die Frage eines X-Nutzers stimmte er auch zu, dass die Chains großer Finanzgiganten kurzfristig zur Mainstream-Adoption beitragen könnten.
Er prognostiziert jedoch, dass die von diesen Unternehmen gebauten Blockchains in einigen Jahren höchstwahrscheinlich aufgegeben werden, wenn sie „aus technischer Sicht zu große Kopfschmerzen verursachen“ und nachdem Nutzer sich gegen sie entscheiden, weil sie aus Sicht von „DeFi/Selbstverwahrung/Kontrolle über meine Vermögenswerte“ nicht attraktiv genug sind.
„Ein paar Jahre vorausgedacht: Unternehmens-Chains werden am Ende die komplexe Technik haben, aber ohne den Mehrwert für die Nutzer, nämlich keine zentrale Instanz, die sie kontrolliert. Zu diesem Zeitpunkt werden diese Chains das Interesse der Unternehmen verlieren.“
Community uneins über die Zukunft von Unternehmens-Blockchains
Unterdessen argumentierte ein X-Nutzer mit dem Handle Boluson, dass die meisten Unternehmen keine Blockchain benötigen; sie fühlten sich nur unter Druck gesetzt, die Technologie aus Angst zu übernehmen, abgehängt zu werden.
Verwandt: Wie Bitcoins drei Säulen das Geld reparieren werden — StarkWare CEO
„Nicht jedes Projekt im Krypto-Bereich muss eine Blockchain haben, jetzt will jeder etwas rund um die Schaffung einer Blockchain bauen“, sagte er.
Rob Masiello, CEO von Sova Labs — einem Unternehmen, das sich auf den Aufbau von Bitcoin-nativer Infrastruktur konzentriert — sagte, er glaube, dass „Corp Chains“ für die Unternehmen, die sie besitzen und betreiben, erfolgreich und nützlich sein werden.
„Nutzer werden einfach keine Möglichkeit haben, an deren Wertsteigerung teilzuhaben. Base ist ein Beispiel“, sagte er.
Andere Nutzer spekulierten, dass Unternehmen zwar Blockchains schaffen könnten, dann aber die Kontrolle an native Firmen abgeben oder bestehende Blockchains übernehmen und diese dann zweckgerichtet skalieren könnten.
Magazin: Ethers Preis wird „explodieren“, Ripple strebt $1B XRP-Rückkauf an: Hodler’s Digest, 12. – 18. Oktober
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Wie viel CPO-Nachfrage wird Nvidia Rubin Ultra hervorrufen? Bernstein: Optischer Wert eines einzelnen Pods verfünffacht sich
Bernstein ist der Ansicht, dass die durch die Nvidia Rubin Ultra-Architektur ausgelöste stark steigende Nachfrage nach Co-Packaged Optics (CPO) und Glasfasern das optische Volumen pro Pod von 1 Million auf 5,4 Millionen US-Dollar erhöht. Dadurch wird erwartet, dass der Marktumfang des Nvidia Optik-Ökosystems bis 2028 auf 46,8 Milliarden US-Dollar wächst, was einem jährlichen Wachstum von 91% entspricht. Trotz eines Engpasses bei der InP-Substratversorgung bleibt der Branchenausblick optimistisch. Das Institut bekräftigt sein Rating „Outperform“ für Lumentum, Coherent und Ciena.

UBS setzt im dritten Quartal auf beidseitige Positionen bei Gold-Optionen, setzt stark auf Technologiewerte und baut Positionen bei SK Hynix (SKHY.US) auf
Die UBS Group (UBS.US) hat den Quartalsbericht über ihre Positionen (13F) bis zum 30. September 2026 eingereicht.

SpaceX (SPCX.US) versucht angeblich eine „Ent-Nvidia“ der Rack-Ebene: Entwicklung des Kessel-Gehäuses zur Umgehung der L6-Computing-Platine, nur Kauf von Chips
SemiAnalysis: SpaceX hat das Kessel-Rack selbst entwickelt, um die Nvidia L6-Boards zu umgehen und sich bei der eigenen Hardwareversorgung mehr Wahlmöglichkeiten zu schaffen.

37 Milliarden US-Dollar „Vorauszahlung für Stromerzeugungsanlagen in Rechenzentren“ aufgegeben! Was hat der „aktivste Käufer von Gasturbinen“, Softbank, gesehen?
SoftBank verzeichnete im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026 einen Nettoverlust von 7,1 Milliarden US-Dollar. Hauptursache dafür ist eine Wertminderung von 3,7 Milliarden US-Dollar aus einer Vorauszahlung in Höhe von 9,5 Milliarden US-Dollar für Stromerzeugungsanlagen, die für US-amerikanische Datenzentren vorgesehen waren – darunter etwa 2,9 Milliarden US-Dollar, die als nicht erstattungsfähig abgeschrieben wurden. Der CFO räumte ein, dass SoftBank bereits vor Abschluss der Projektplanung Bestellungen aufgegeben hat und nun die Beschaffungsstrategie umfassend neu bewertet. „Der aggressivste Käufer von Gasturbinen hat seine Kaution einfach abgeschrieben.“
