Von „Ablehnung“ zu „Akzeptanz“: Warum umarmt JPMorgan plötzlich Bitcoin?
Originalquelle: Blockchain Knight
Originaltitel: JPMorgan plant, Bitcoin als Kreditsicherheit zu akzeptieren – was steckt dahinter?
Nach Jahren angespannter Beziehungen zwischen Kryptowährungen und traditionellem Finanzwesen vollzieht sich nun ein symbolischer Wandel innerhalb der größten Bank der Welt.
Berichten zufolge bereitet sich JPMorgan darauf vor, institutionellen Kunden zu erlauben, Bitcoin und Ethereum als Sicherheiten für Barkredite zu verwenden.
Das bedeutet, dass Kreditnehmer der Bank diese beiden größten Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung verpfänden können, wobei die betreffenden Vermögenswerte von genehmigten Drittverwahrern wie Coinbase gehalten werden.
Das Programm soll voraussichtlich Ende 2025 starten.
Dieser Schritt ist durchaus ironisch. Der CEO des Finanzriesen, Jamie Dimon, ist ein bekannter Kritiker von Kryptowährungen und bezeichnete Bitcoin früher als „Betrug“.
Doch das wachsende Interesse an dieser aufstrebenden Branche zwingt ihn dazu, die Einführung entsprechender Produkte durch das Unternehmen zu unterstützen.
Ein neues Kapitel für digitale Sicherheiten
Der Schritt von JPMorgan könnte die Grenzen zwischen digitalen Vermögenswerten und regulierten Kreditmärkten leise neu definieren.
Laut Daten von Galaxy Research belief sich das ausstehende Kreditvolumen im zentralisierten Finanzwesen zum 30. Juni auf 17,78 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 15 % gegenüber dem Vormonat und 147 % im Jahresvergleich.

Unter Einbeziehung dezentraler Kredite erreichte das gesamte ausstehende Kreditvolumen mit Kryptowährungen als Sicherheiten im zweiten Quartal 2025 53,09 Milliarden US-Dollar – der dritthöchste Wert in der Geschichte.
Diese Daten spiegeln einen strukturellen Wandel wider: Mit steigenden Preisen digitaler Vermögenswerte nimmt auch die Kreditvergabe zu.
Dieser Trend führt zu engeren Kreditspreads und macht Kredite für Händler und Unternehmensfinanzabteilungen attraktiver.
Darüber hinaus beginnen Unternehmen, kryptobesicherte Kredite zur Finanzierung ihres Betriebs zu nutzen und ersetzen so Eigenkapitalemissionen durch durch digitale Vermögenswerte besicherte Schulden.
Vor diesem Hintergrund ist der Einstieg von JPMorgan weniger ein Experiment als vielmehr ein entscheidender Schritt, um in dieser aufstrebenden Branche mit der Konkurrenz Schritt zu halten.
Der Krypto-Researcher Shanaka Anslem Perera schätzt, dass dieses Modell Hedgefonds, Unternehmensfinanzabteilungen und großen Vermögensverwaltern eine sofortige Kreditkapazität von 1 bis 2 Milliarden US-Dollar eröffnen könnte.
Diese Institutionen möchten US-Dollar-Liquidität erhalten, ohne ihre gehaltenen Kryptowährungen verkaufen zu müssen.
In der Praxis bedeutet dies, dass Unternehmen nun mit digitalen Vermögenswerten Kapital beschaffen können – der Prozess entspricht dem von Krediten, die durch US-Staatsanleihen oder Blue-Chip-Aktien besichert sind.
Die Bedeutung des JPMorgan-Schritts
Obwohl kryptobesicherte Kredite in DeFi-Protokollen und kleineren zentralisierten Kreditinstituten bereits üblich sind, institutionalisiert JPMorgan dieses Modell nun.
Der Einstieg der Bank signalisiert, dass digitale Vermögenswerte inzwischen ausgereift genug sind, um die globalen Standards der Finanzbranche in Bezug auf Compliance, Verwahrung und Risikomanagement zu erfüllen.
Matt Sheffield, CIO des auf Ethereum fokussierten Finanzunternehmens SharpLink, glaubt, dass dieser Fortschritt die Bilanzverwaltung von Vermögensverwaltern und Fonds grundlegend verändern könnte.
Er sagt: „Bislang mussten viele traditionelle Finanzinstitute, die auf Bankgeschäfte angewiesen sind, zwischen dem Halten von Ethereum-Spot und anderen Positionen wählen.“
„Doch diese größte Investmentbank der Welt ist dabei, dies zu ändern. Durch Kredite, die durch Positionen bei Drittverwahrern besichert sind, können Institutionen profitablere Portfolios aufbauen und den Wert der Sicherheiten steigern.“
Gleichzeitig stärkt diese Entscheidung auch die Gesamtstrategie von JPMorgan im Kryptobereich.
In den letzten zwei Jahren hat die Bank das Blockchain-basierte Abwicklungsnetzwerk Onyx aufgebaut, Milliarden von Dollar an tokenisierten Zahlungen abgewickelt und digitale Repo-Geschäfte erforscht.
Die Akzeptanz von Bitcoin und Ethereum als Kreditsicherheiten schließt den Kreis von „Emission – Abwicklung – Kredit“, wobei alle drei Schritte auf Blockchain-Infrastruktur basieren.
Vor diesem Hintergrund prognostiziert Sheffield, dass dieser Schritt eine „kompetitive Kettenreaktion“ unter den Großbanken auslösen wird. Er betont:
„Das wird eine Welle auslösen. Für große Institutionen ist es sehr abschreckend, wenn jemand als Erster handelt. Sobald das Risiko sinkt, werden andere Banken folgen – wer nicht handelt, verliert an Wettbewerbsfähigkeit.“
Derzeit haben Konkurrenten wie Citigroup und Goldman Sachs ihr Geschäft mit digitaler Vermögensverwahrung und Repo-Transaktionen ausgebaut; BlackRock hat tokenisierte Staatsanleihen (BUIDL) in sein Fondssystem aufgenommen; Fidelity hat in diesem Jahr die Mitarbeiterzahl seiner institutionellen Kryptosparte verdoppelt.
Chancen und Herausforderungen
Obwohl die Akzeptanz digitaler Vermögenswerte an der Wall Street weiter zunimmt, bestehen weiterhin Herausforderungen.
Beteiligte Banken müssen mit der inhärenten Volatilität von Kryptowährungen, regulatorischer Unsicherheit hinsichtlich der Kapitalbehandlung und dem fortbestehenden Kontrahentenrisiko umgehen – all dies begrenzt die Ausweitung des kryptobesicherten Kreditgeschäfts.
US-Regulierungsbehörden haben noch keine klaren Leitlinien für die Kapitalgewichtung digitaler Sicherheiten veröffentlicht, sodass Institutionen auf konservative interne Modelle angewiesen sind. Selbst wenn Drittverwahrer das Verwahrungsrisiko managen, wird die Aufsicht der Regulierungsbehörden voraussichtlich streng bleiben.
Dennoch ist die Entwicklung der Branche eindeutig: Digitale Vermögenswerte werden zunehmend in die Struktur des globalen Kreditmarktes integriert.
Bitcoin-Analyst Joe Consoerti erklärt, diese Maßnahmen zeigen: „Das globale Finanzsystem richtet seine Sicherheiten langsam um die hochwertigsten Vermögenswerte aus, die der Menschheit bekannt sind.“
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
UBS setzt im dritten Quartal auf beidseitige Positionen bei Gold-Optionen, setzt stark auf Technologiewerte und baut Positionen bei SK Hynix (SKHY.US) auf
Die UBS Group (UBS.US) hat den Quartalsbericht über ihre Positionen (13F) bis zum 30. September 2026 eingereicht.

SpaceX (SPCX.US) versucht angeblich eine „Ent-Nvidia“ der Rack-Ebene: Entwicklung des Kessel-Gehäuses zur Umgehung der L6-Computing-Platine, nur Kauf von Chips
SemiAnalysis: SpaceX hat das Kessel-Rack selbst entwickelt, um die Nvidia L6-Boards zu umgehen und sich bei der eigenen Hardwareversorgung mehr Wahlmöglichkeiten zu schaffen.

37 Milliarden US-Dollar „Vorauszahlung für Stromerzeugungsanlagen in Rechenzentren“ aufgegeben! Was hat der „aktivste Käufer von Gasturbinen“, Softbank, gesehen?
SoftBank verzeichnete im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026 einen Nettoverlust von 7,1 Milliarden US-Dollar. Hauptursache dafür ist eine Wertminderung von 3,7 Milliarden US-Dollar aus einer Vorauszahlung in Höhe von 9,5 Milliarden US-Dollar für Stromerzeugungsanlagen, die für US-amerikanische Datenzentren vorgesehen waren – darunter etwa 2,9 Milliarden US-Dollar, die als nicht erstattungsfähig abgeschrieben wurden. Der CFO räumte ein, dass SoftBank bereits vor Abschluss der Projektplanung Bestellungen aufgegeben hat und nun die Beschaffungsstrategie umfassend neu bewertet. „Der aggressivste Käufer von Gasturbinen hat seine Kaution einfach abgeschrieben.“
Wall-Street-Tech-Magnat Dan Ives: SpaceX (SPCX.US) hat einen „politischen Abschlag“ von 20%-25% auf den Aktienkurs – eine Fusion mit Tesla (TSLA.US) bleibt möglich
Dan Ives ist der Ansicht, dass der Aktienkurs von SpaceX derzeit einen „politischen Abschlag“ von 20% bis 25% aufweist. Gleichzeitig erwartet er weiterhin, dass SpaceX mit Tesla fusionieren wird, weist jedoch darauf hin, dass diese Transaktion mit mehr Hindernissen konfrontiert sein wird.
