Sacks verurteilt NYT-Bericht über Interessenkonflikte als „vorsätzliche Fehlinterpretation“ der Rolle des Weißen Hauses

Schnelle Zusammenfassung 

• Der White House AI and Crypto Czar David Sacks bezeichnete einen Bericht der New York Times über seine finanziellen Verbindungen als ein „vorsätzliches Missverständnis“ seiner Rolle in der Regierung.
• Sacks’ Team verteidigte seinen unbezahlten Status als Special Government Employee und argumentierte, dass er Vermögenswerte in Millionenhöhe veräußert habe, was ihn persönlich Geld gekostet habe.
• Der NYT-Bericht deutete auf Interessenkonflikte hin und schlug vor, dass Sacks’ Einsatz für lockerere KI-Regulierung Chip-Herstellern finanziell zugutekommen könnte.

Sacks weist Behauptungen zu Veräußerungen und politischem Einfluss zurück

Der Silicon-Valley-Investor David Sacks, der vom Weißen Haus ernannte AI and Crypto Czar, hat öffentlich Kritik geübt an einem großen investigativen Bericht der New York Times (NYT), der am Sonntag, den 30. November 2025, veröffentlicht wurde und seine finanziellen Verbindungen sowie seinen Einfluss innerhalb der Regierung untersuchte. Sacks verurteilte den Artikel als ein „vorsätzliches Missverständnis“ seines Status als unbezahlter Special Government Employee (SGE), eine von Kongress geschaffene Bezeichnung, die es Experten erlaubt, bestimmte private Geschäftsinteressen während einer befristeten Dienstzeit beizubehalten.

INSIDE NYT’S HOAX FACTORY

Vor fünf Monaten wurden fünf Reporter der New York Times entsandt, um eine Geschichte über meine angeblichen Interessenkonflikte als White House AI & Crypto Czar zu erstellen.

Durch eine Reihe von „Faktenchecks“ enthüllten sie ihre Anschuldigungen, die wir widerlegt haben… pic.twitter.com/o67ls3RmC6

— David Sacks (@DavidSacks) 30. November 2025

Der NYT-Bericht legte nahe, dass Sacks’ politische Fürsprache für weniger strenge KI-Regulierungen und sein umfangreiches Netzwerk von über 700 Tech-Investitionen, von denen fast zwei Drittel mit KI verbunden sind, zu unvermeidbaren Interessenkonflikten führen. Der Bericht deutete an, dass Sacks’ Politik, wie das Vorantreiben gelockerter Exportbeschränkungen für KI-Chips, zu bis zu 200 Milliarden Dollar an weltweiten Umsätzen für große Chip-Hersteller wie Nvidia führen könnte, mit denen er in Verbindung steht.

Als Reaktion darauf erklärte Sacks’ Anwaltsteam, dass der Tech-Mogul bereits „bedeutende Schritte“ unternommen habe, indem er die Veräußerung von über 99 % seiner Beteiligungen, die potenziell einen Interessenkonflikt darstellen könnten, eingeleitet oder abgeschlossen habe. Sacks hatte bereits Hunderte Millionen Dollar in Kryptowährungen vor seinem Amtsantritt veräußert und erklärte, er wolle „nicht einmal den Anschein eines Interessenkonflikts“ erwecken. Seine Rechtsberater wiesen die Behauptungen der NYT zurück und argumentierten, dass Sacks’ Veräußerungen ihn letztlich persönlich Geld gekostet hätten. Das Weiße Haus unterstützte Sacks und erklärte, er habe alle potenziellen Interessenkonflikte ausgeräumt und seine Einblicke aus dem Privatsektor seien ein „unschätzbarer Vorteil“ für die Agenda des Präsidenten.

Bemerkenswert ist, dass David Sacks argumentiert hatte , dass die Hauptbedrohung durch KI von „orwellscher KI“ ausgehe, die von Regierungen zur Überwachung und Manipulation eingesetzt werde, nicht von einem mechanischen Aufstand. Er lehnt „überzogene“ Verbraucherschutzgesetze ab, da sie Innovationen behindern und das Risiko ideologischer Voreingenommenheit bergen, und schlägt vor, dass bestehende Gesetze ausreichen, um Missbrauch zu bekämpfen. Sacks stellt jedoch seine pro-freiheitliche KI-Haltung seinem Ruf nach offensichtlicher regulatorischer Klarheit im Kryptomarkt gegenüber, um Stabilität zu gewährleisten.

Übernehmen Sie die Kontrolle über Ihr Krypto-Portfolio mit MARKETS PRO, dem Analyse-Toolset von DeFi Planet.”