a16z-Berater: Nur 1,3 % der politischen Kontrakte auf Prognosemärkten sind liquide, Einführung von KI-Agenten zur Bereitstellung von Liquidität empfohlen
Odaily berichtete, dass Andy Hall, Professor an der Stanford Business School sowie Berater von a16z und Meta, auf der Plattform X mitteilte, dass sein Team einen neuen Datensatz erstellt hat, der sich auf politische Prognosemärkte, Liquidität und Abrechnungsregeln konzentriert. Die Forschung ergab, dass die überwiegende Mehrheit der politischen Kontrakte auf Prognosemärkten inaktiv ist und nur 1,3 % der Kontrakte über ausreichende Liquidität verfügen. Kalshi und Polymarket listen selten identische Kontrakte mit denselben Regeln auf, was die Liquidität weiter fragmentiert.
Andy Hall schlägt vier Verbesserungsmaßnahmen vor: Erstens sollten Kontrakte zu Kernfragen gelistet und in Zusammenarbeit mit unabhängigen Institutionen Märkte zu gesellschaftlich relevanten Themen definiert werden; zweitens sollten Market Maker bezahlt werden, um anfängliche Liquidität in politische Märkte einzubringen; drittens sollten KI-Agenten eingeführt werden, die in Bereichen handeln, in denen Menschen nicht teilnehmen, um gesellschaftlich benötigte Preisreferenzen zu generieren; viertens sollten plattformübergreifend einheitliche Definitionen und Abrechnungsregeln geschaffen werden. Andy Hall ist der Ansicht, dass diese Maßnahmen Händler anziehen werden, die politische Risiken absichern möchten, und Prognosemärkte zu einer für die Gesellschaft notwendigen Wahrheitsmaschine machen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
BTC erholt sich und durchbricht 76.000 USDT, 24-Stunden-Rückgang auf 4,06 % verringert
Jensen Huang: Für die Sicherheit von KI sind keine neuen Gesetze erforderlich, die Marktkräfte reichen aus
Nvidia-CEO Jensen Huang erklärte auf der Salesforce Dreamforce-Konferenz, dass Innovation und Sicherheit im Bereich der Künstlichen Intelligenz (AI) nicht im Widerspruch zueinanderstünden. Seiner Ansicht nach reiche der Marktmechanismus bereits aus, um die Sicherheit von AI-Produkten zu gewährleisten, sodass keine spezielle Gesetzgebung erforderlich sei. Unternehmen könnten bei der Entwicklung von AI-Lösungen durchaus auch Sicherheitsaspekte berücksichtigen. Entscheidend sei dabei, das Tempo der Produktveröffentlichungen zu steuern, bis die Marktkonformität der Produkte ausreichend bestätigt sei.


