Paradigm stellt Bitcoin-Mining als Netzressource und nicht als Energiefresser dar
Der rasche Ausbau von KI-Rechenzentren hat eine langanhaltende Debatte über den Energieverbrauch neu entfacht. Kritiker argumentieren, dass große Rechenoperationen, einschließlich Bitcoin-Mining, die Stromnetze belasten und die Strompreise in die Höhe treiben.
Wie zuvor berichtet, hat der Anstieg beim Bau von KI-Rechenzentren in mehreren Regionen der USA zu lokalem Widerstand geführt, wobei Anwohner und Gesetzgeber Bedenken hinsichtlich des Strombedarfs und steigender Stromkosten äußern. Bitcoin (BTC)-Mining wird zunehmend mit der breiteren Debatte über hochdichte Recheninfrastruktur in Verbindung gebracht.
In einer aktuellen Forschungsnotiz widerspricht das Krypto-Investmentunternehmen Paradigm dieser Darstellung und argumentiert, dass Bitcoin-Mining häufig missverstanden und in öffentlichen Energiedebatten oft falsch charakterisiert wird. Anstatt Mining als statische Energiebelastung zu betrachten, stellt Paradigm es als Teilnehmer an den Strommärkten dar, das auf Preissignale und Netzbedingungen reagiert.
Justin Slaughter von Paradigm und Mitautorin Veronica Irwin stellen zudem mehrere gängige Annahmen in der Energiemodellierung infrage. Sie weisen beispielsweise darauf hin, dass einige Analysen den Energieverbrauch von Bitcoin auf Transaktionsbasis messen, obwohl der Energieverbrauch des Minings an die Netzwerksicherheit und den Wettbewerb unter Minern gebunden ist, nicht an das Transaktionsvolumen.
Andere Modelle gehen davon aus, dass die Energieproduktion praktisch unbegrenzt ist oder dass Miner unabhängig von der Rentabilität weiterarbeiten – Annahmen, die laut Paradigm in wettbewerbsorientierten Strommärkten unrealistisch sind.
Laut Paradigm macht Bitcoin-Mining derzeit etwa 0,23 % des weltweiten Energieverbrauchs und etwa 0,08 % der globalen CO2-Emissionen aus. Da der Ausgabefahrplan des Netzwerks festgelegt ist und die Mining-Belohnungen etwa alle vier Jahre sinken, argumentiert Paradigm, dass das langfristige Energie-Wachstum durch wirtschaftliche Anreize begrenzt wird.
Quelle: Daniel Batten Verwandt: Produktiondaten von Bitcoin-Minern zeigen Ausmaß der Störung durch Wintersturm in den USA
Bitcoin-Mining als flexible Netzlast
Ein zentrales Element von Paradigms Argumentation ist die Nachfrageflexibilität.
Bitcoin-Miner suchen typischerweise nach der günstigsten Elektrizität, oft aus überschüssiger oder außerhalb der Spitzenzeiten erzeugter Energie.
Mining-Betriebe können ihren Verbrauch an die Netzbedingungen anpassen, indem sie während stressiger Netzphasen den Verbrauch senken und ihn erhöhen, wenn das Angebot die Nachfrage übersteigt. In diesem Sinne beschreibt Paradigm das Mining als flexible Last, ähnlich wie energieintensive Industrien, die auf Echtzeit-Preissignale reagieren.
Die Debatte hat an Dringlichkeit gewonnen, da der Ausbau von KI-Rechenzentren an Fahrt aufnimmt. Wie kürzlich berichtet, wird ein Teil der Infrastruktur aus der Krypto-Ära nun für KI-Workloads umfunktioniert, wobei Unternehmen vom Bitcoin-Mining zur KI-Datenverarbeitung wechseln, um höhere Margen zu erzielen. Mehrere traditionelle Bitcoin-Miner, darunter Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf und IREN, haben bereits mit teilweisen Umstellungen begonnen.
Indem das Mining als reaktive Nachfrage statt als konstanter Verbrauch dargestellt wird, verlagert der Bericht von Paradigm die Debatte vom Umweltalarmismus hin zur Netzwirtschaft. Für politische Entscheidungsträger bedeutet dies, dass Bitcoin-Mining im Kontext des gesamten Strommarktes und nicht anhand vereinfachter Energievergleiche bewertet werden sollte.
Verwandt: Der eigentliche ‘Superzyklus’ ist nicht Krypto, sondern KI-Infrastruktur: Analyst
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die jüngste Einschätzung von Goldman Sachs: Steigende Zinssätze ≠ Rückgang der US-Aktien, Gewinnwachstum ist der Schlüssel zum Bullenmarkt.
Goldman Sachs ist der Ansicht, dass hohe Zinssätze Gegenwind für den Aktienmarkt darstellen, aber keinen Bullenmarkt beenden. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe ist auf 5,3% gestiegen, aber historische Daten zeigen, dass die durchschnittliche Rendite der US-Aktien 12 Monate nach einer Zinserhöhung +9% beträgt. Die Bilanzen der Unternehmen sind auf dem stärksten Stand seit 20 Jahren, Investitionen in KI und eine Welle von Übernahmen treiben die Gewinnerwartungen weiterhin an. Es wird erwartet, dass der Gewinn pro Aktie im S&P 500 im Jahr 2026 340 US-Dollar erreichen wird, ein Wachstum von 24% gegenüber dem Vorjahr.
Die Wall Street fügt Lululemon (LULU.US) einen weiteren Short hinzu! Nachdem der Aktienkurs seit dem Höchststand um 81% eingebrochen ist, warnt BMO vor weiteren schwierigen Zeiten.
BMO Capital Markets ist der Ansicht, dass die Rückkehr von Lululemon in die Gewinnzone weder ein schneller noch ein leichter Prozess sein wird. Das Unternehmen für Sportbekleidung überlässt den Wettbewerbern zunehmend Marktanteile, und der Rückgang der Verkaufszahlen verschärft sich weiterhin.
Wird das "Abfederungspolster" der US-Aktien verschwinden?
Krypto-Preise
Mehr
