Der ehemalige Farcaster-Gründer und Tempo-Teammitglied Dan Romero: Tempo könnte in den nächsten zwei Jahren dezentralisiert werden, die verantwortliche Person für den asiatischen Markt ist bereits positioniert.
Odaily berichtete, dass der ehemalige Gründer von ChainNews, Liu Feng, und der frühere Farcaster-Gründer sowie Tempo-Teammitglied Dan Romero kürzlich eine Reihe von Diskussionen über Themen wie Zahlungen, Kryptowährungen und AI-Agenten geführt haben. Dabei ging Dan Romero auf einige von der Öffentlichkeit und Liu Feng angesprochene Fragen ein. Die wichtigsten Punkte sind:
1. Gründe für den Wandel von idealistischen SocialFi-Produkten zu von großen Unternehmen geführten Public Chains: „Die Krypto-Welt hat sich verändert, jetzt gibt es Stablecoins und (ursprünglichere) Crypto.“; Das Ziel von Tempo und Playbook ist: „Beginnend mit Zahlungsdiensten, Zusammenarbeit mit großen, etablierten Unternehmen, um ihnen zu helfen, Onchain-Zahlungen durchzuführen und ihr eigenes Geschäft zu fördern; anschließend werden in Kombination mit DeFi-Anwendungen ertragsorientierte Produkte für Endnutzer eingeführt.“
2. „Tempo hat keine Meme-Coins oder ähnliches, was für eine konservative Bank von Vorteil ist. Tempo hat noch weitere Eigenschaften: Compliance und Privatsphäre. Für Krypto-Natives ist das vielleicht nicht ganz so spannend. Für Banken ist das jedoch sehr attraktiv.“
3. Zum Kernanwendungsfall von Zahlungen: „Plattformbasierte Marktplätze und grenzüberschreitende Zahlungen sind zwei klare Anwendungsfälle für Stablecoins.“
4. Von Mikropayments dominierte Zahlungen durch Agenten sind vielversprechend; auf Stablecoins basierende Mikropayments werden den Frühling bringen: Zahlungen zwischen Agenten — „bei traditionellen Zahlungsmethoden sind die Kosten zu hoch, ein großflächiger Einsatz ist nicht möglich. Dieses Maß an Granularität und Geschwindigkeit kann nur durch Kryptowährungen und Streaming Payments erreicht werden.“
5. „Ich habe großen Respekt vor Ethereums Ansatz, an Cypherpunk-Prinzipien festzuhalten, was die Dezentralisierung betrifft, und ich mag ihre neue Mission sehr – das ist gut für die Welt. In der Realität interessieren sich Unternehmen aber nicht dafür, sie wollen vor allem wissen, ob ein reales Problem gelöst werden kann.“; „Wenn Tempo 1 Million Unternehmen und 1 Milliarde Konsumenten anzieht, ist das weder schlecht für Krypto noch für Ethereum.“; 6. Der Dezentralisierungsprozess bei Tempo: Das Ziel ist, dies in zwei Jahren umzusetzen. „Wir sind keine außenstehenden Anzugträger, wir kennen uns wirklich aus. Wir wissen, wie wichtig Dezentralisierung ist, aber wir sind gleichzeitig sehr pragmatisch. Ich garantiere, dass wir die Anwendung wirklich vorantreiben.“
7. Zu Machine Payment Protocol (MPP) und dem X402-Protokoll: Für AI-Agenten ist der Unterschied zwischen beiden egal, entscheidend ist, dass menschliches Eingreifen nicht nötig ist.
8. Der Leiter des Asiengeschäfts von Tempo ist bereits im Einsatz und wird in Singapur tätig.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Bloom Energy (BE.US) erhält langfristigen Leasingvertrag des Heeres und steigt am ersten Tag im S&P 500 vorbörslich um 3%.
Die Aktie von Bloom Energy Corp. (BE.US) stieg am Montag im vorbörslichen Handel um mehr als 3%, anlässlich ihres ersten Handelstags im S&P 500 Index.
Vorbörslich steigt der Kurs um 7%! Paramount plant, 1.5 Milliarden US-Dollar zu investieren, um die Freigabe in Kalifornien zu erlangen, und das Hindernis für die 81 Milliarden US-Dollar schwere Warner-Fusion könnte beseitigt werden.
Die geplante Fusion zwischen Paramount und Warner Bros Discovery im Wert von 81 Milliarden Dollar sucht eine Einigung mit dem kalifornischen Generalstaatsanwalt. Die vorgeschlagenen Kompromisse umfassen eine Investition von 1,5 Milliarden Dollar in Kalifornien, Vermögenswerte der Produktionsstätten, Filmproduktion sowie die redaktionelle Unabhängigkeit von CNN. Währenddessen würde Paramount im Falle einer Verzögerung der Transaktion täglich etwa 7 Millionen Dollar an „Ticking Fees“ zahlen. Die Vergleichsverhandlungen stehen daher unter Zeitdruck.
