Slaughter äußerte sich kürzlich im sozialen Netzwerk X und erklärte, dass die Gesetzgebung „nicht tot“ sei, auch wenn er anerkannte, dass die Chancen auf ihre Verabschiedung nach der Verzögerung deutlich geringer geworden sind.
Eine unglückliche Verzögerung
Es wurde ursprünglich erwartet, dass der Senat vor der Augustpause der Abgeordneten über das Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes eine Verfahrensabstimmung abhalten würde.
Senatsmehrheitsführer John Thune bestätigte jedoch, dass die Abstimmung nach ins Stocken geratenen Verhandlungen stattdessen auf September verschoben wird.
Nach Angaben von Slaughter stehen dem Gesetzentwurf nun lediglich drei sehr enge Sitzungswochen des Senats mitten in der Hochphase des Wahlkampfs zur Verfügung.
Es besteht eine gewisse Hoffnung, dass der Gesetzentwurf während der sogenannten Lame-Duck-Session nach der Wahl verabschiedet werden könnte. Damit dieses Szenario jedoch eintritt, müssten die Demokraten bei den anstehenden Zwischenwahlen erhebliche Verluste hinnehmen.
Gesetze können zügig durch einstimmige Einverständnisvereinbarungen beschlossen werden, die dem Krypto-Gesetzentwurf jedoch fehlten. Laut Slaughter waren mindestens zehn Senatoren nicht bereit, die notwendige Zeitvereinbarung zu gewähren, da weiterhin erhebliche Meinungsverschiedenheiten bestanden.
Das Vorantreiben des Gesetzentwurfs durch ein Cloture-Verfahren hätte zu viel Zeit in Anspruch genommen.
Er verwies auch auf einen kürzlich erschienenen Wall Street Journal Meinungskommentar, der den Clarity Act kritisierte, sowie auf den Widerstand in letzter Minute von republikanischen Senatoren, darunter Senator Josh Hawley, als maßgebliche Faktoren für die Verzögerung der Verabschiedung.
Die Branche hat laut dem ehemaligen SEC-Berater immer noch erhebliche Arbeit zu leisten, um Entscheidungsträger und die Leitmedien für sich zu gewinnen.
„Politik in DC wird immer noch maßgeblich von den Leitmedien bestimmt, und VIELE konservative Meinungsmacher äußern weiterhin Zweifel gegenüber Krypto“, sagte Slaughter.
