XLS-65 und XLS-66 würden Single Asset Vaults und einen Lending-Framework zum XRPL hinzufügen.
XLS-65 erhält derzeit etwa 40 % Unterstützung von Validatoren, während XLS-66 mehr als 37 % Unterstützung hat. Beide liegen unter der für die Aktivierung erforderlichen 80 %-Schwelle, was bedeutet, dass die Vorschläge noch keine Zustimmung erhalten haben.
Was sind XLS-65 und XLS-66?
XLS-65 würde Single Asset Vaults schaffen, die es Nutzern ermöglichen, einen einzigen Assettyp innerhalb einer standardisierten XRPL-Struktur zu bündeln. Ein Vault könnte XRP, RLUSD, tokenisierte US-Treasuries oder andere über XRPL ausgegebene Assets enthalten. Einzahler würden anteilige Ansprüche auf die im Vault gehaltenen Assets erhalten.
Darüber hinaus geht XLS-66 einen Schritt weiter und etabliert das vorgeschlagene XRPL Lending Protocol. Es würde ermöglichen, Vault-Liquidität zur Finanzierung von Festzinsdarlehen zu nutzen und dabei Darlehenskonditionen, Zinssätze, Rückzahlungen und Ausfälle im Ledger zu dokumentieren.
Das vorgeschlagene XLS-66-System unterscheidet sich auch von Modellen für besicherte Darlehen. Kreditnehmer würden externe Bonitätsprüfungen, Compliance-Checks, rechtliche Bewertungen und Underwriting durchlaufen. Die XRPL würde dann die vereinbarten Darlehenskonditionen verzeichnen und verwalten.
Dieser Ansatz trennt Kreditentscheidungen von der Blockchain-Abwicklung. Kreditvermittler würden Kreditnehmer mit verfügbarer Vault-Liquidität verbinden, während ein First-Loss-Mechanismus einen anfänglichen Anteil von Verlusten im Falle eines Ausfalls absorbieren könnte.
Die Abstimmung von Ripple aktiviert keine der beiden Änderungen eigenständig. XRPL-Validatoren müssen unabhängig entscheiden, ob sie einen Vorschlag unterstützen. Eine Änderung benötigt mehr als 80 % Unterstützung von vertrauenswürdigen Validatoren über zwei aufeinanderfolgende Wochen, bevor sie im Mainnet aktiviert werden kann.
Mit der aktuellen Standardkonfiguration der Unique Node List sind mindestens 28 von 35 Validatoren erforderlich. Die derzeitigen Unterstützungswerte zeigen daher, dass das Voting noch läuft und kein Aktivierungsdatum signalisiert wird.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});XLS-65 und XLS-66 würden XRP nicht automatisch zu einem Utility-Asset im weiteren wirtschaftlichen Sinne machen. Ihr Wert liegt in den Funktionen, die sie auf XRPL ermöglichen können, wenn Validatoren sie genehmigen und Nutzer sie übernehmen.
Die vorgeschlagene Vault-Struktur könnte ermöglichen, dass XRP als Asset innerhalb von gebündelter Liquidität fungiert, während XLS-66 einen nativen Mechanismus bieten könnte, diese Liquidität für Lending zu nutzen.
Diese Unterscheidung ist wichtig, denn XRP wäre nicht lediglich ein Asset, das im Ledger verzeichnet wird. Im vorgeschlagenen Rahmenwerk könnte es direkt an einer Finanzinfrastruktur-Schicht teilnehmen, die gebündelte Assets und Lending-Aktivitäten abwickelt.
