CLARITY Act-Update für die XRP Army: Elizabeth Warren wird nun zur Rechenschaft gezogen, nachdem dies passiert ist

Hunter Biden, Sohn des ehemaligen Präsidenten Joe Biden, hat kürzlich einen Memecoin auf den Markt gebracht, und Digital Perspectives wies darauf hin, dass Warren nun gegen Biden genauso vorgehen müsste, wie sie es zuvor bei Trump getan hat.

Sie steht nun vor einer schwierigen Entscheidung. Entweder geht sie gegen Hunter Biden in derselben Weise vor, wie sie Trumps Krypto-Aktivitäten verfolgt hat, oder sie hört auf, den CLARITY Act zu blockieren und lässt die Regelungen ihre Wirkung entfalten. Die XRP-Community beobachtet dies genau.

Hunter Bidens Memecoin

Hunter Biden brachte am 9. September $LAPTOP heraus. Der Token stürzte innerhalb von 30 Minuten um 90 % ab und liegt inzwischen mehr als 99 % unter seinem Höchststand. Das Gründungsteam hielt 30 % des Gesamtangebots von 1 Milliarde Token. Frühinvestoren erlitten fast sofort erhebliche Verluste.

Biden hatte sich öffentlich als Krypto-Befürworter positioniert. Er bezeichnete dezentralisierte digitale Währungen als die „unvermeidliche Zukunft“. Dann wurde sein Token gelauncht und scheiterte sofort.

Die Community wendet sich gegen Warren

Ein Marktteilnehmer sah die Sache humorvoll und scherzte, dass Hunter Biden eigentlich ein Trump-Anhänger im Herzen sein könnte, angesichts des Schadens, den die Einführung für die Glaubwürdigkeit der Demokraten in puncto Krypto-Ethik verursacht hat.

Der Druck auf den CLARITY Act wächst

Die Demokraten haben den CLARITY Act blockiert oder verzögert, indem sie strengere Ethikregeln forderten. Ihr Argument war, dass Beamte keinen Profit ziehen dürfen, während sie die Kryptopolitik gestalten. Der Zusammenbruch von $LAPTOP hat dieses Argument unter Druck gesetzt.

Gerade das Fehlen von Regulierungen, das die Demokraten als Grund für die Verzögerung des Gesetzes angeführt hatten, hat das Umfeld für einen Launch wie $LAPTOP geschaffen. Das Weiße Haus stimmte bereits im Juli zu, Ethikregeln in das Gesetz aufzunehmen. Viele Demokraten waren mit der Ergänzung unzufrieden, und der Gesetzentwurf steht weiterhin auf dem Kalender des Senats, mit einer Verfahrensabstimmung geplant für den 15. September.