Der ehemalige CTO von Ripple verspottet diesen republikanischen Senator: „Er hat das Unausgesprochene laut gesagt.“

Senator Josh Hawley erklärte kürzlich, warum er gegen den CLARITY Act gestimmt hat. Seine Begründung fand beim ehemaligen CTO von Ripple, David Schwartz, jedoch keinen Anklang.

Schwartz antwortete Hawley auf X mit den Worten: „Er hat das ausgesprochen, was sonst verschwiegen wird. Es geht darum, die Gewinne der Banken zu schützen.“

Der US-Senat lehnte den CLARITY Act am 15. September ab. Das Gesetz benötigte 60 Stimmen, um die Debatte zu beenden, erhielt jedoch nur 49. Die XRP-Community hatte den Fortschritt monatelang verfolgt. Schwartz’ Beitrag brachte auf den Punkt, was er für die wahre Motivation des Widerstands hielt.

Hawleys Erklärung

Hawley war einer von vier Republikanern, die mit Nein stimmten. Er führte Bedenken hinsichtlich der landwirtschaftlichen Wirtschaft Missouris an und sagte, dass Landwirte befürchteten, „dass sie keine Kredite mehr von kleinen Banken auf dem Land bekommen, weil Investoren diese Banken verlassen werden, um die Renditen zu jagen, die das Gesetz bietet.“

Er argumentierte, das Gesetz könnte Kapital von ländlichen Gemeinschaftsbanken abziehen. Hawley wies auch darauf hin, dass Senator Jerry Moran, ein weiterer republikanischer Nein-Stimmengeber, einen Vorschlag zur Lösung des Problems eingebracht habe. Er bezeichnete ihn als „durchaus machbar“ und ergänzte: „Wir müssen sicherstellen, dass diese Banken in Betrieb bleiben, wettbewerbsfähig sind und genügend Kapital für Kredite haben.“

Schwartz’ Einschätzung

Schwartz wies die angeführten Gründe zurück. In seinem Beitrag machte er finanzielle Eigeninteressen als Hauptmotivation des Widerstands aus. Mehrere Bankengruppen hatten sich zusammengeschlossen, um das Gesetz zu bekämpfen, und laut Schwartz habe dieser Einfluss Hawleys Abstimmung bestimmt. Er sieht die Ablehnung als institutionellen Widerstand gegen Kryptogesetzgebung, nicht als echte Sorge um ländliche Regionen.

Der CLARITY Act hatte erhebliche Hürden überwunden, bevor er in den Senat kam. Republikaner nahmen über 100 Änderungen am Gesetzentwurf vor, und Präsident Trump akzeptierte von den Demokraten geforderte Ethikregeln. Dennoch reichte dies den Demokraten nicht. Die Demokraten im Senat reichten später einen Gegenentwurf in letzter Minute ein, der abgelehnt wurde.

Das Landwirtschafts-Argument unter der Lupe

Ein florierendes Ökosystem von Investoren, die vernünftige Renditen anstreben, würde entstehen, um genau diese Kredite zu vergeben und so die Kapazitäten der Banken zu ersetzen, die eventuell wegfallen.

Der weitere Weg für XRP

Das Scheitern des Gesetzes lässt XRP und den übrigen Kryptomarkt ohne einen bundesweiten regulatorischen Rahmen zurück. Die SEC und die CFTC werden weiterhin durch Leitlinien an der Kryptoregulierung arbeiten. SEC-Vorsitzender Paul Atkins sagte, dass solche Regeln ohne gesetzliche Grundlage nicht dauerhaft seien.

Schwartz’ Reaktion spiegelt die Haltung der XRP-Community wider. Sie sind der Meinung, die Abstimmung schütze Institutionen auf Kosten des Fortschritts.