Taylor von der BoE sagt, dass ein anhaltender Energieschock die Grundlage für Zinserhöhungen stärken könnte.

Alan Taylor, Mitglied des Monetary Policy Committee der Bank of England (BoE), sagte am Dienstag, dass „die Geldpolitik nicht mechanisch auf Bewegungen der Energiepreise reagieren sollte“, räumte jedoch ein, dass die BoE die Geldpolitik neu bewerten müsse, falls „der Druck zunimmt und Zweitrundeneffekte“ auftreten.

Bei der letzten BoE-Sitzung stimmte Taylor dafür, die Zinssätze unverändert zu lassen, während die Mehrheit die Sätze bei 3,75% hielt. Taylor fügte hinzu, dass ein Grund für Zinserhöhungen bestärkt würde, falls „die Energiepreise über einen längeren Zeitraum hoch bleiben“.

Wichtigste Aussagen:

Die richtige politische Antwort ist wachsam, aber diszipliniert.

Die Geldpolitik sollte nicht mechanisch auf Bewegungen der Energiepreise reagieren, wenn diese Bewegungen in erster Linie relative Preisschocks bleiben.

Sollte der Druck zunehmen und Zweitrundeneffekte an Kraft gewinnen, müsste die politische Einschätzung geändert werden.

Zu einem bestimmten Zeitpunkt, sobald sich die Energierisiken abschwächen, muss die Politik in die entgegengesetzte Richtung bewegen.

Die Beweislast für zusätzliche Straffungen sollte auf Nachweisen liegen, dass Zweitrundeneffekte tatsächlich an Dynamik gewinnen.

Ein weiterer Anstieg der Zinssätze ist für mich nicht überzeugend, es sei denn, die Energiepreise bleiben über einen längeren Zeitraum hoch und liefern gleichzeitig deutlichere Anzeichen für eine Übertragung auf eine anhaltendere Gesamtinflation.

Die Wirtschaft erweist sich bislang als weniger anfällig für eine Wiederholung der Inflationsdynamik von 2022.

Es besteht ein nicht zu vernachlässigendes Inflationsrisiko.

Die Belege sprechen gegen einen generellen Inflationsschock.

Die aktuelle Ausrichtung der Politik ist restriktiv genug.