Nvidias Streit um Optionen im Wert von 1 Milliarde Dollar: Hat dieser frühe Berater einen Anspruch?

1993 gewährte Nvidia einem frühen Berater 25.000 Aktienoptionen. Dieser behauptet nun, das Unternehmen habe ihm davon 9.375 vorenthalten – ein Anteil, der heute etwa 1,05 Milliarden US-Dollar wert ist. Laut seiner Aussage hat Nvidia seine Unterlagen nie als gefälscht bezeichnet, sondern argumentiert, er sei 30 Jahre zu spät.Eine Hausboot-Demonstration und ein Schreiben von Jensen HuangDer Berater ist Eric Gullichsen, ein Pionier der virtuellen Realität. 1993 besuchten Nvidias Gründer sein Hausboot in Sausalito, um seine Grafikarbeiten zu sehen. Jensen Huang, Chief Executive von Nvidia, lud ihn in das Technical Advisory Board ein. Huangs Schreiben bot 25.000 Optionen an, die über 4 Jahre vesten. Eine Aktienoption ist das Recht, Aktien später zu einem festen Preis zu kaufen. Vesting bezeichnet den Zeitplan, wann dieses Recht erworben wird.Die unterschriebene Optionsvereinbarung sagte etwas anderes. Laut Gullichsen sah sie das vollständige Vesting nach Ablauf eines Jahres ab dem Zuteilungsdatum vor.Im April 1996 schrieb Nvidias Finanzchef, dass nur 15.625 Optionen bereits vestet waren. Das entspricht 10 Quartalen auf einem Vierjahresplan. Gullichsen kaufte diese Anteile und vergaß sie.Jensen Huangs Einladungsschreiben von 1993, das 25.000 Nvidia-Aktienoptionen über vier Jahre vestend bot, Quelle: Eric GullichsenWarum die Forderung über 1 Milliarde US-Dollar nie vor einem Richter landeteIm Jahr 2024 sah er den Ordner erneut durch. Nach einem Ein-Jahres-Zeitplan hätten alle 25.000 Optionen vestet sein müssen. Die Aktie wurde seitdem im Verhältnis 480 zu 1 gesplittet, sagt er. Die fehlenden 9.375 Optionen entsprechen jetzt 4,5 Millionen Aktien. Beim Schlusskurs vom Freitag in Höhe von 233,95 US-Dollar, der am Tag eines neuen Rekordhochs festgelegt wurde, sind das etwa 1,05 Milliarden US-Dollar.Was aus 9.375 Nvidia-Optionen wurde: 9.375 Optionen (1993) vs. 4.500.000 Aktien nach 480-für-1-Splits; Wert beim Schlusskurs vom 2. Oktober 2026 in Höhe von 233,95 US-Dollar = 1,05 Milliarden US-Dollar, Quelle: BeInCrypto, Eric GullichsenEr beauftragte Anwälte. Nach einem Jahr Briefverkehr antwortete Nvidias externe Kanzlei Cooley im Wesentlichen: Dann verklagen Sie uns halt. NVIDIA stellte die Echtheit der Optionsvereinbarung nicht infrage, sondern argumentierte nur, meine Ansprüche seien längst verjährt, schrieb Gullichsen in einem Essay. Verjährt bedeutet, die Klagefrist ist abgelaufen. Kalifornien, wo Nvidia seinen Hauptsitz hat, sieht für schriftliche Verträge in der Regel eine Frist von vier Jahren vor. In seinem Essay steht nicht, welches Recht angewendet wurde. Seine Anwälte gingen davon aus, dass der Fall früh abgewiesen würde. Es wurde keine Klage eingereicht.Eine Investition von 1.000 US-Dollar zum Zeitpunkt von Nvidias IPO war bis Ende August etwa 8,39 Millionen US-Dollar wert, ergab die größte IPO-Studie von BeInCrypto. Hier im Land der Freiheit muss ein Unternehmen seine vertraglichen Verpflichtungen offenbar nur für eine gewisse Zeit einhalten, kommentierte Gullichsen. Lesen Sie den Artikel bei BeInCrypto.