Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosEarnAICentroMás
Desarrolladores de Monero discuten la propuesta ‘Publicar o Perecer’ para mitigar ataques Qubic

Desarrolladores de Monero discuten la propuesta ‘Publicar o Perecer’ para mitigar ataques Qubic

CoinspeakerCoinspeaker2025/08/31 02:31
Mostrar el original
Por:By Vini Barbosa Editor Marco T. Lanz

Los desarrolladores de Monero están implementando la propuesta “Publicar o Perecer” para combatir los ataques de minería egoísta por parte de Qubic Pool, que controla el 33% del hashrate de la red y amenaza la equidad en la minería.

Puntos Clave

  • La propuesta introduce penalizaciones por "bloques tardíos" para evitar que los mineros retengan bloques durante estrategias de minería egoísta.
  • La división de recompensas garantizaría que los bloques huérfanos de mineros honestos aún reciban una compensación proporcional por su trabajo.
  • El precio de XMR cayó un 20% desde que comenzaron los ataques, cotizando por debajo de los $260 mientras las búsquedas en Google sobre monedas de privacidad alcanzan máximos históricos.

Monero ha estado sufriendo lo que se denomina una estrategia de minería egoísta, o ataque, perpetrado por Qubic Pool—liderado por Sergey Ivancheglo, también conocido como Come-from-Beyond (CFB)—como ha estado cubriendo Coinspeaker. En este contexto, los colaboradores principales, en particular los desarrolladores del Monero Research Lab, están discutiendo ideas para mitigar la estrategia de Qubic o prevenir que tales ataques ocurran en el futuro.

Entre las diferentes ideas propuestas y discutidas en las últimas semanas, la propuesta “Publish or Perish” de tevador del 27 de agosto está ganando popularidad en distintos círculos de seguidores de Monero. La propuesta aparece como el issue #144 en el repositorio research-lab de la organización monero-project en GitHub, aún pendiente de formalizarse como un pull request. Se basa en el paper “Publish or Perish: A Backward-Compatible Defense Against Selfish Mining in Bitcoin” de Ren Zhang, publicado en febrero de 2017.

Desarrolladores de Monero discuten la propuesta ‘Publicar o Perecer’ para mitigar ataques Qubic image 0

Mitigaciones a la minería egoísta (Publish or Perish), issue #144 | Fuente: GitHub, moneroproject/research-lab

En general, esta propuesta podría hacer que la minería egoísta no sea rentable y sea menos disruptiva para los atacantes con menos del 51% del hashrate, promoviendo la estabilidad de la red. Dan Dadybayo, líder de Investigación y Estrategia en Unstoppable Wallet, comentó en exclusiva para Coinspeaker sobre el tema:

“La resiliencia de Monero no solo depende de la privacidad, sino de un proceso de minería seguro y justo. Con un solo pool controlando ahora alrededor del 33% del hashrate, la minería egoísta se convierte en una amenaza real. Los mineros honestos ganan menos y la confianza en la red puede tambalear,” explicó Dan Dadybayo. “Las nuevas propuestas, como Publish or Perish y Reward Splitting, son pasos importantes. Hacen que la minería egoísta sea mucho menos rentable mientras protegen los ingresos de los mineros honestos. Ya sea a través de un soft fork, hard fork o minería coordinada de detección, estas medidas buscan preservar la fiabilidad de Monero y mantener la red robusta frente a ataques.”

¿Qué es la propuesta Publish or Perish del Monero Research Lab?

En resumen, la propuesta de tevador involucra dos subpropuestas separadas, como explica en el issue publicado: (1) un soft fork, que requiere una simple actualización compatible hacia atrás aprobada por “la mayoría honesta de los mineros”, y (2) un hard fork, que requiere una mayor coordinación para una actualización más compleja, no compatible hacia atrás, que podría dividir la blockchain.

La propuesta de soft fork, que es efectivamente la propuesta Publish or Perish (PoP), introduce el concepto de “bloque tardío”, castigando a los mineros que tardan demasiado en difundir un bloque minado. Esto aborda directamente una parte importante de la estrategia de minería egoísta, que implica minar varios bloques en modo sigiloso, esperando para difundirlos todos al mismo tiempo, reorganizando (reorg) la cadena e invalidando bloques previamente minados y difundidos por mineros competidores.

Acá va una explicación sencilla sobre la minería egoísta,
el ataque que Qubic está usando actualmente contra Monero.👇

Mamá tiene tres hijos: Alice, Bob y Carol.
Mamá promete dar un caramelo al hijo que termine la tarea primero. 🍬

Alice es rapidísima haciendo la tarea.
Sin embargo, ella no le cuenta… pic.twitter.com/PYCC72wj5E

— Vini Barbosa (@vinibarbosabr) 26 de agosto de 2025

Según tevador, esto mitigaría intentos menores de una entidad maliciosa con menos del 51% del hashrate de la red, requiriendo reorganizaciones de al menos tres bloques de profundidad. Sin embargo, aún sería posible, aunque menos rentable, que Qubic realice minería egoísta, ya que el pool ya ha implementado reorganizaciones de seis y nueve bloques de profundidad a lo largo de agosto de 2025.

La propuesta de hard fork ampliaría la propuesta PoP añadiendo Reward Splitting (RS) para eliminar los incentivos económicos para ataques de minería egoísta, a menos que un minero malicioso pueda superar a la red honesta por al menos 20 bloques. Reward Splitting introduce varios cambios de consenso en Monero y altera fundamentalmente la distribución de recompensas, afectando a todos los mineros, para promover la equidad y la estabilidad de la red. Los mineros honestos se benefician directamente, ya que sus bloques válidos pero huérfanos aún ganan una parte proporcional de la recompensa que, en el estado actual de Monero, solo habría sido distribuida al minero egoísta.

Los desarrolladores del Monero Research Lab discutieron la propuesta en una reunión abierta celebrada el 29 de agosto, con transcripciones ahora disponibles al público. Además de las ideas de tevador, los participantes también mencionaron la controvertida sugerencia de convertir a Monero en una cadena híbrida, añadiendo una capa de finalidad basada en proof-of-stake. Uno de los desarrolladores conocido como ACK-J expresó preocupaciones sobre este enfoque, mencionando la distribución temprana de XMR “ya que favoreció demasiado a los primeros adoptantes”, en sus palabras.

“No hay nada que podamos hacer al respecto ahora, pero cambiar a PoS sabiendo esto me parece una locura. Actualmente apoyo las propuestas de tevador de quedarse con PoW, aumentar las comisiones e investigar soluciones creativas a la minería egoísta.”

Análisis de precio de Monero (XMR)

Monero XMR $257.0 Volatilidad 24h: 1.1% Capitalización de mercado: $4.74 B Vol. 24h: $69.57 M se estaba negociando apenas por debajo de los $260 por moneda al momento de escribir esto, operando en un rango sólido entre este nivel y $285 por XMR. La principal moneda de privacidad ha caído alrededor de un 20% desde su rango de negociación en julio de 2025, antes de que comenzaran a ejecutarse los ataques de minería egoísta—aunque ya se estaban discutiendo públicamente, con Sergey Ivancheglo compartiendo abiertamente sus intenciones en nombre de Qubic.

El gráfico diario sugiere una tendencia bajista a corto plazo para XMR frente al dólar estadounidense, sin lograr superar la media móvil exponencial de 50 días (1D50EMA), un indicador técnico importante para las criptomonedas en general.

Desarrolladores de Monero discuten la propuesta ‘Publicar o Perecer’ para mitigar ataques Qubic image 1

Gráfico de precio XMR/USD 1D al 29 de agosto de 2025 | Fuente: TradingView

Esta propuesta marca un momento importante para Monero, ya que una mitigación para los ataques de minería egoísta de Qubic ahora parece estar más cerca de convertirse en realidad, abordando la creciente incertidumbre en torno al proyecto. Señales positivas podrían proporcionar la fuerza necesaria para que el precio de XMR se recupere, mientras que más interrupciones podrían causar lo contrario.

El impulso podría ser favorable para Monero ya que las búsquedas en Google de “privacy coins” han alcanzado un máximo histórico en los últimos días, como informó Coinspeaker anteriormente.

0
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

Mientras aumenta la controversia sobre la IA, los fondos de cobertura compran acciones tecnológicas al ritmo más alto en 15 meses

En los últimos 11 días de negociación, los fondos de cobertura registraron compras netas en acciones TMT de EE.UU. en 10 ocasiones, reconstruyendo posiciones largas en tecnología a la velocidad más rápida en 15 meses. Sin embargo, una tormenta de políticas sobre IA estalló en el "peor momento": el llamado de los gigantes de IA para frenar el desarrollo fue rechazado, y la incertidumbre regulatoria golpeó directamente a Softbank y otras tecnológicas asiáticas. Cuando el entusiasmo alcista se encuentra con la semana de los bancos centrales más importantes, el sector tecnológico enfrenta una prueba difícil.

华尔街见闻2026/09/14 07:03

Seguimiento de la preventa de Apple: señales de demanda débil para la serie iPhone 18 Pro en el extranjero, evaluación positiva de Duo pero rezagada en hardware

Según una investigación de Jefferies, tras el lanzamiento del iPhone 18 Pro, los tiempos de espera para la entrega en los cuatro principales mercados (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Japón) se acortaron entre 5 y 11 días respecto al año pasado, e incluso en Estados Unidos no hay que esperar. Considerando que la capacidad de producción se mantuvo igual, esto es una clara señal de debilidad en la demanda. Aunque los mercados de China continental y Hong Kong mostraron fortaleza contracorriente, persisten las sospechas de acaparamiento especulativo. El nuevo plegable Duo recibió comentarios positivos sobre su software, pero con un precio de 2.000 dólares, ofrece un cuerpo de 254 gramos y doble cámara, quedando rezagado en hardware frente a los modelos Android de la competencia. Jefferies mantiene su calificación de “rendimiento inferior al mercado”, con un precio objetivo que implica una caída del 21% respecto al precio actual.

华尔街见闻2026/09/14 06:42

Encuesta de bienestar de UBS: Elevance Health (ELV.US) lidera, empleadores estadounidenses se preparan para el aumento de los costos médicos

En la encuesta anual de gestión de beneficios para empleados realizada por UBS, Elevance Health (ELV.US) se convirtió en la compañía de seguros de salud estadounidense mejor calificada.

智通财经2026/09/14 06:36
Encuesta de bienestar de UBS: Elevance Health (ELV.US) lidera, empleadores estadounidenses se preparan para el aumento de los costos médicos