Los hackers de criptomonedas ahora están utilizando contratos inteligentes de Ethereum para ocultar cargas útiles de malware
Ethereum se ha convertido en el último frente de los ataques a la cadena de suministro de software.
Investigadores de ReversingLabs descubrieron a principios de esta semana dos paquetes maliciosos de NPM que utilizaban contratos inteligentes de Ethereum para ocultar código dañino, permitiendo que el malware eludiera los controles de seguridad tradicionales.
NPM es un gestor de paquetes para el entorno de ejecución Node.js y se considera el registro de software más grande del mundo, donde los desarrolladores pueden acceder y compartir código que contribuye a millones de programas de software.
Los paquetes, “colortoolsv2” y “mimelib2”, fueron subidos al ampliamente utilizado repositorio Node Package Manager en julio. A primera vista, parecían ser utilidades simples, pero en la práctica, aprovechaban la blockchain de Ethereum para obtener URLs ocultas que dirigían a los sistemas comprometidos a descargar malware en una segunda etapa.
Al incrustar estos comandos dentro de un contrato inteligente, los atacantes disfrazaban su actividad como tráfico legítimo de blockchain, dificultando su detección.
“Esto es algo que no habíamos visto previamente”, dijo la investigadora de ReversingLabs, Lucija Valentić, en su informe. “Destaca la rápida evolución de las estrategias de evasión de detección por parte de actores maliciosos que están acechando repositorios de código abierto y desarrolladores.”
La técnica se basa en un viejo manual. Ataques anteriores han utilizado servicios confiables como GitHub Gists, Google Drive o OneDrive para alojar enlaces maliciosos. Al aprovechar contratos inteligentes de Ethereum en su lugar, los atacantes agregaron un giro relacionado con las criptomonedas a una táctica de cadena de suministro ya peligrosa.
El incidente forma parte de una campaña más amplia. ReversingLabs descubrió que los paquetes estaban vinculados a repositorios falsos de GitHub que se hacían pasar por cryptocurrency trading bots. Estos repos estaban inflados con commits fabricados, cuentas de usuario falsas y conteos de estrellas exagerados para parecer legítimos.
Los desarrolladores que descargaban el código corrían el riesgo de importar malware sin darse cuenta.
Los riesgos en la cadena de suministro de herramientas cripto de código abierto no son nuevos. El año pasado, los investigadores señalaron más de 20 campañas maliciosas dirigidas a desarrolladores a través de repositorios como npm y PyPI.
Muchas estaban orientadas a robar credenciales de billeteras o instalar mineros de criptomonedas. Pero el uso de contratos inteligentes de Ethereum como mecanismo de entrega demuestra que los adversarios se están adaptando rápidamente para integrarse en los ecosistemas blockchain.
Una lección para los desarrolladores es que los commits populares o los mantenedores activos pueden ser falsificados, y que incluso los paquetes aparentemente inofensivos pueden contener cargas ocultas.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Amazon enfrenta presión por compromisos de gasto futuro de 883 mil millones de dólares, abre nuevo canal de financiación de hasta 80 mil millones para impulsar la expansión de la IA
Amazon obtuvo una línea de crédito de hasta 80 mil millones de dólares para la adquisición de activos de infraestructura tecnológica, que podrá utilizar entre el primer trimestre del próximo año y el tercer trimestre del año siguiente. Hasta finales de septiembre de este año, el compromiso total de gastos de Amazon ascendía a 883 mil millones de dólares, lo que representa un aumento del 36% en comparación con tres meses atrás y más del doble respecto al año anterior.
Intel: primero se cae la PC, la manufactura por encargo "todavía espera"
Los pedidos de servidores todavía están en cola, la demanda de IA no ha caído, lo que cambió fue el precio: las PC están limitadas por el costo de la memoria, la guía de margen bruto se ajustó a la baja, y la fabricación externa aún no se puede incluir en el modelo. Es muy probable que el flujo de caja libre vuelva a ser negativo el próximo año. El mercado ya no está dispuesto a pagar por un calendario de fabricación externa que aún no se concreta ni por la recuperación de las PC.
Precios de las criptos
Más
