¿El gran colapso del 11 de octubre fue causado por un ataque dirigido?
¿Quizás sea la mayor ganancia de un ataque en los últimos años?
Título original: «¿Fue el gran colapso del 11 de octubre causado por un ataque dirigido?»
Autor original: Maestro australiano, KOL cripto
Estos días, mientras escribía publicaciones sobre liquidaciones, no podía dejar de pensar en esta pregunta: ¿quién fue el mayor beneficiario de una liquidación de tal magnitud? ¿Cuánto ganó?
Hoy, el post de la señorita, al organizar muy bien la línea de tiempo, me ayudó a repasar toda la lógica.
Después de hablar con ella, descubrí que, en efecto, muchas coincidencias se acumularon y hacen que este colapso parezca algo extraño, incluso cada vez más como un ataque dirigido cuidadosamente planeado, algo que ya vimos antes cuando colapsó LUNA.
-- Apuntar a la acumulación de riesgos sistémicos y dar un pequeño empujón en el punto más vulnerable
El post de YQ es muy largo, así que voy a resumir algunos detalles y mis propias suposiciones para ver qué fue lo que realmente pasó:
El detonante de este gran colapso fueron tres cosas: USDe, WBETH y BnSOL. Los dos últimos usaban oráculos de precios spot, pero para activos con muy poca liquidez, el precio spot es fácil de manipular. Binance ya había detectado el riesgo y anunció que cambiaría el oráculo el día 14 (luego lo adelantó al 11).
Y el ataque ocurrió justo antes de la actualización del oráculo, y esta vulnerabilidad no corregida trajo la segunda ola de colapso total.
Veamos cómo comenzó el ataque:
Primero fue USDe. Durante el ataque (5:43 am), de repente hubo una venta masiva de 60M en el mercado spot. El atacante probablemente había estado acumulando suficientes tokens durante un tiempo y luego los vendió de golpe. La liquidez spot de USDe no era suficiente para soportar esto y se produjo el primer desanclaje.
A las 5:44, USDe cayó a un mínimo de $0,89, y el valor de las posiciones que usaban USDe como colateral cayó rápidamente, activando llamadas de margen.
Como el sistema de margen unificado de Binance permite colateral cruzado entre activos, esto llevó a liquidaciones forzadas de posiciones en wBETH y BNSOL. Como la liquidez spot de wBETH y BNSOL era muy baja (la profundidad diaria de wBETH era de solo unos 2.000 ETH), sus precios spot se desanclaron más del 20% en poco tiempo. En ese momento, el oráculo de Binance seguía usando el precio spot para valorar el colateral, lo que provocó una caída drástica del valor de las garantías y desencadenó una ola masiva de liquidaciones.
Luego comenzó el ciclo de liquidaciones recursivas (BN se cayó por sobrecarga de tráfico temporal):
Los usuarios que usaban estrategias de yield loop (stakear ETH/SOL → mintear wBETH/BNSOL → pedir prestado USDT → cambiar por USDe) enfrentaron liquidaciones de toda la cuenta. Cuando USDe se desancló, la tasa de colateral cayó por debajo del umbral del 91% y el sistema liquidó automáticamente todos los activos, lo que aumentó aún más la presión de venta sobre wBETH/BNSOL.
Finalmente se llegó al pico de desanclaje: USDe a 0,65, wBETH cayó a $430, BNSOL cayó a $34,90
¿Por qué sospecho que fue un ataque dirigido?
Coincidencia 1: el ataque ocurrió justo antes de la fecha en que Binance había anunciado que corregiría la vulnerabilidad del oráculo en dos activos clave (BNSOL y wBETH).
Coincidencia 2: durante el ataque, se vendieron de golpe 60M de USDe en el mercado spot, sin importar la pérdida por slippage, lo cual es muy inusual.
La verdad es que este tipo de ataques a oráculos para provocar liquidaciones en cadena y obtener ganancias ya se vio muchas veces durante el último DeFi summer. Pero esta vez, quizás porque Binance es demasiado grande y no se usaron flash loans para apalancar, el atacante necesitó mucho tiempo y dinero para prepararse.
Las posibles ganancias del atacante, según la estimación de la señorita, son similares a las que mencioné en un post anterior:
· Ganancia potencial de posiciones cortas: 300-400 millones de dólares
· Acumulación de activos a precios de saldo: 400-600 millones de dólares
· Arbitraje entre exchanges: 100-200 millones de dólares
· Ganancia total potencial: 800 millones - 1.2 billones de dólares
¿Quizás la mayor ganancia por ataque de los últimos años?
Si Binance quisiera, en realidad podría identificar al atacante nocturno a través de KYC (aunque también pudo haber usado una identidad falsa). Pero, moralmente hablando, tampoco es un crimen: simplemente aprovechó una falla en las reglas y, al lanzar una bola de nieve, provocó la mayor avalancha en la historia de las criptomonedas.
¿Se puede condenar? No lo sé
Recomiendo investigar para ver si lo que digo tiene sentido. Además, les sugiero que, si tienen tiempo, lean el post original de la señorita, donde la línea de tiempo está muy bien explicada e incluye el momento en que los MM se retiraron, lo que desde otra perspectiva explica por qué el precio spot en Binance era más bajo que en otros exchanges: los MM de Binance sufrieron grandes pérdidas en poco tiempo y tuvieron que retirarse para cubrirse.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Después del cierre de un importante gasoducto, Arabia Saudita busca aumentar las exportaciones de petróleo crudo por el Estrecho de Ormuz.
La semana pasada, tras el ataque en Arabia Saudita, se cerró el oleoducto de este a oeste que anteriormente transportaba hasta 5 millones de barriles de petróleo por día. El Secretario de Energía de Estados Unidos dijo que espera que el oleoducto vuelva a operar pronto, pero funcionarios locales afirman que la recuperación podría tomar varias semanas. En agosto, las exportaciones de petróleo crudo de Arabia Saudita bajaron a 3 millones de barriles por día, el nivel más bajo en al menos nueve años, aunque repuntaron en septiembre. Irán declaró que, a pedido de Arabia Saudita, se pospuso la reunión sobre el transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz, que estaba planeada para este lunes entre los países del Golfo. Trump dijo que Irán está ansioso y necesita con urgencia llegar a un acuerdo; él decidirá si EE. UU. participa y mantiene una postura abierta.
Los fondos de cobertura acaban de reconstruir sus posiciones largas en tecnología, pero el soporte clave del Nasdaq ya empieza a debilitarse.
El índice Nasdaq 100 se acerca al límite inferior de su rango lateral de varios meses; los futuros han roto la línea de tendencia alcista y la media móvil de 100 días, lo que debilita el panorama técnico. Los fondos de cobertura habían realizado fuertes compras en acciones tecnológicas, concentrando sus posiciones y aumentando el riesgo de caídas. Las controversias sobre la seguridad de la inteligencia artificial y los riesgos en el suministro de energía actúan como catalizadores adicionales. Si se pierde el soporte clave y el nivel de pánico del mercado sigue siendo bajo, la volatilidad podría ser reevaluada.
¡El rendimiento de los bonos estadounidenses a 10 años supera el 5%! "El profeta" advierte: la venta aún no ha terminado
Steven Barrow, jefe de estrategia G10 de Standard Bank, quien fue el primero en predecir un 5% en febrero de este año, elevó su pronóstico para el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años a 5,2% para fin de año y espera que suba aún más a 5,3% en el primer trimestre de 2027. Señaló que las presiones en la cadena de suministro, el cambio climático y las restricciones a la oferta laboral por la política migratoria de Estados Unidos se están volviendo más fuertes que nunca. Al mismo tiempo, el índice del dólar tuvo un aumento diario de hasta el 0,6%, y podría registrar su mejor desempeño diario desde el 17 de junio.
¿Avanzando contra la corriente en la tormenta de "desaceleración de la IA"? Se rumorea que Kioxia planea cotizar en Estados Unidos para recaudar al menos 10 mil millones de dólares.
Kioxia supuestamente está considerando recaudar 10 mil millones de dólares mediante una oferta pública en Estados Unidos.
Precios de las criptos
Más
