El último software de Bitcoin es llamado "malware" mientras los desarrolladores se dividen por un cambio en el código
Bitcoin Core, el software dominante que impulsa aproximadamente el 80% de todos los nodos de BTC, ha lanzado su esperada actualización v30.0.
La actualización, publicada el 11 de octubre, trae conexiones de nodos cifradas opcionales, optimizaciones de rendimiento y tarifas, y varias correcciones de errores.
Sin embargo, el cambio en OP_RETURN, el “muro de grafitis de datos” incorporado en Bitcoin, ha generado la reacción más fuerte.
¿Qué cambió en OP_RETURN?
OP_RETURN permite a los usuarios adjuntar metadatos como texto, imágenes o firmas digitales a las transacciones de Bitcoin sin afectar su función monetaria. Hasta ahora, cada salida OP_RETURN podía transportar hasta 80 bytes de datos, manteniendo limitados los casos de uso no financieros.
La nueva versión amplía ese límite a 100.000 bytes y permite que múltiples salidas OP_RETURN por transacción sean retransmitidas y minadas por defecto.
En la práctica, esto significa que los operadores de nodos que ejecutan la v30 ahora pueden procesar transacciones que incorporan estructuras de datos más grandes o complejas, desde inscripciones tipo NFT hasta metadatos de aplicaciones, sin necesidad de configuración manual.
Los desarrolladores describen el cambio como una habilitación para una experimentación más rica en la cadena. Un analista de mercado afirmó:
“OP_RETURN está hecho para ser usado. Imaginá el poder de un registro incensurable e inmodificable. Los vencedores no pueden reescribir la historia. La humanidad puede inscribir hechos desde su propio punto de vista, en ese momento preciso. [Esto es] una mina de oro para futuros historiadores y un salto increíble para la humanidad.”
Sin embargo, otros advierten que podría acelerar la saturación de la blockchain y la presión sobre las tarifas si los usuarios inundan el mempool con archivos de datos de gran tamaño.
Según datos de Mempool Research, las inscripciones y las transacciones OP_RETURN ya representan el 40% de todas las transacciones de Bitcoin por cantidad, el 10% por tarifas y el 28% por peso.
Considerando esto, una adopción más amplia de estas transacciones con muchos datos podría llevar el tamaño promedio de bloque de Bitcoin más allá de los actuales 1,5 MB hasta alcanzar hasta 4 MB por bloque, un salto que podría remodelar la economía de la red.
División en la comunidad: ¿utilidad o spam?
El cambio ha provocado un acalorado debate entre los desarrolladores de Bitcoin y los operadores de nodos.
Algunos lo ven como una evolución natural que le da a Bitcoin paridad con cadenas capaces de contratos inteligentes como Ethereum. Otros argumentan que corre el riesgo de diluir el papel central de Bitcoin como red financiera peer-to-peer.
El desarrollador destacado Luke Dashjr criticó el cambio, diciendo que Core 30 “rompió” el control del tamaño del portador de datos y lo desaprobó por completo, permitiendo más “salidas de spam” por transacción.
Según él:
“Bitcoin no admite almacenamiento de datos más allá de (como máximo*) 80 bytes (en OP_RETURN, pero eso no es relevante) adjuntos a una transacción financiera; o 95 bytes por bloque en la coinbase. Eso no es lo suficientemente grande para CSAM. Explotar vulnerabilidades, como con Inscriptions, no es un comportamiento/caso de uso admitido, solo es un abuso de los opcodes de script. No es almacenamiento de datos per se, solo daña a Bitcoin con scripts basura falsos. Ampliar OP_RETURN aumenta el tamaño del almacenamiento de datos _admitido_, lo suficientemente grande como para incluir CSAM.”
Considerando esto, describió la v30 como “malware” y pidió una “migración masiva a Knots”, un cliente alternativo que aplica políticas más estrictas.
Sin embargo, el CEO de Blockstream, Adam Back, respondió que demonizar los cambios en OP_RETURN equivale a “atacar a Bitcoin”.
Según Back, la actualización incluye correcciones legítimas de seguridad y robustez de “algunos de los desarrolladores más capacitados del planeta”.
¿Qué sigue?
En medio de la división, algunos miembros de la comunidad han propuesto compromisos a nivel de políticas para la actualización.
Nick Szabo, un reconocido criptógrafo, sugirió:
“Desaprobar el uso de OP_RETURN para la funcionalidad de transacciones financieras en adelante; agregar la capacidad de podar los más nuevos mientras se mantienen los OP_RETURNs más antiguos.”
Mientras tanto, BitMEX Research destacó el concepto de OP_Return2, un mecanismo de soft-fork que permite a las transacciones comprometerse con hashes de hasta 8 MB de datos externos, sin obligar a los nodos completos a validarlos o almacenarlos.
Según la firma, la propuesta podría preservar la integridad de los datos mientras reduce la saturación en la cadena.
Sin embargo, los investigadores advierten que los mineros podrían tener poco incentivo para incluir tales transacciones si las tarifas no compensan la complejidad adicional. También señalan que ya existen funciones similares de sellado de tiempo a un costo menor.
La publicación Latest Bitcoin software called “malware” as developers split by code change apareció primero en CryptoSlate.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
¿Está por llegar una nueva ola de ventas? El rival más fuerte del mercado alcista de IA finalmente aparece: El "ancla de precio de los activos globales" supera el nivel clave del 5%.
Después de que el rendimiento del bono estadounidense a 10 años volvió a superar la barrera clave del 5%, es más probable que se inicie un período de consolidación en niveles altos y una aceleración en la divergencia del desempeño de los activos. Especialmente antes de que el impacto energético y el gran déficit fiscal de Estados Unidos se alivien notablemente, todavía no se dan plenamente las condiciones para que los rendimientos caigan rápidamente como ocurrió a finales de 2023.
Anthropic publica nuevamente: ¿Cómo será la economía en la era de la IA?
El equipo de economía de Anthropic publicó un modelo de escenarios económicos relacionados con la IA, centrado en tres guiones: un crecimiento moderado y gradual, una transformación significativa que duplica el PBI, y un escenario extremo donde el crecimiento anual es del 15% pero una gran cantidad de trabajadores del conocimiento pierden su empleo. El modelo considera el trabajo como "paquetes de tareas", analizando los efectos de mejora y sustitución de la IA para diferentes tipos de tareas. Anthropic enfatiza que la imagen económica de 2030 no está definida, y que lo clave es garantizar que los beneficios de la IA se compartan ampliamente.
“La nueva agencia de prensa de la Reserva Federal”: Walsh no tiene margen para no subir las tasas, la confianza en Trump está siendo puesta a prueba.
Nick Timiraos considera que, tras un IPC de agosto mayor al esperado, la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas esta semana se ha disparado, y la postura dura de Waller frente a la inflación lo ha dejado prácticamente "sin margen de maniobra". Si se suben las tasas siete semanas antes de las elecciones, la decisión de Waller pondrá a prueba directamente cuánto tiempo puede durar la "confianza" que Trump le tiene. Antes, Waller mantenía el equilibrio entre la Casa Blanca y la Reserva Federal con una estrategia de "hablar menos y evitar la confrontación", pero después de esta reunión, el silencio ya no será un escudo.
Trump se opone a las “barreras” para la IA: el Congreso impulsa legislación para establecer límites y aumentan las diferencias entre los dos partidos.
El presidente de Estados Unidos, Trump, se opone a establecer barreras para la inteligencia artificial (AI), lo que lo pone en desacuerdo con un creciente número de legisladores de ambos partidos. A medida que se acercan las elecciones de término medio, las preocupaciones de los votantes sobre la seguridad de la AI aumentan sus dudas respecto a esta tecnología.
Precios de las criptos
Más
