Ethereum enfrenta una crisis de fuga de talentos; los ideales de código abierto no pueden competir con la realidad de los intereses comerciales.

Autor: Eric, Foresight News

Título original: Los desarrolladores de Ethereum que llevan su talento al sector privado

En la noche del día 19, hora GMT+8, David Hoffman, cofundador de Bankless, publicó en X un mensaje "lamentando" que Dankrad Feist, el investigador con más antigüedad en la Ethereum Foundation, decidiera dejar Ethereum para unirse a la stablecoin L1 Tempo.

David Hoffman considera que el hecho de que empresas con fines de lucro absorban el talento formado por la comunidad open source de Ethereum es un problema serio, y afirma que estas compañías no traerán mayores beneficios a Ethereum como dicen. Hoffman fue directo al señalar: "En mi opinión, el propósito de Tempo es interceptar los trillones de dólares en stablecoins que se espera que fluyan en la próxima década y colocarlos en su propia blockchain privada. Por supuesto, esto hará que la torta sea más grande, pero Tempo aún planea quedarse con la mayor porción posible." Según él, Tempo estará limitado por cuestiones regulatorias, incluso si emite un token, esto no se resolverá. Aunque tanto Tempo como Ethereum traerán cambios al mundo, solo Ethereum es el más adecuado para ser una capa de liquidación global confiable y neutral, sin accionistas ni restricciones legales.

La frustración con Ethereum por "no estar a la altura" comenzó cuando el precio de Ethereum empezó a quedarse atrás de bitcoin en este ciclo, pero con el tiempo, la gente empezó a darse cuenta de que la fuga de talento de la comunidad de Ethereum parece haberse convertido en una tendencia irreversible. Cuando los sueños y los intereses entran en conflicto, muchos finalmente eligen lo segundo, y esto es precisamente lo que preocupa a muchos en la industria…

Dankrad Feist no es el primero, ni será el último

El 17 de este mes, Dankrad Feist anunció en X que se uniría a Tempo, y que continuaría como asesor de investigación en tres planes estratégicos del cluster de protocolos de la Ethereum Foundation (escalado de L1, escalado de Blob y mejora de la experiencia de usuario). Dankrad Feist afirmó: "Ethereum tiene valores y elecciones técnicas poderosas que lo hacen único. Tempo será un gran complemento, construido sobre tecnologías y valores similares, pero capaz de romper límites en escala y velocidad. Creo que esto beneficiará enormemente a Ethereum. La tecnología open source de Tempo puede reintegrarse fácilmente a Ethereum, beneficiando a todo el ecosistema."

Según LinkedIn, Dankrad Feist se convirtió oficialmente en investigador de Ethereum en 2019, centrándose principalmente en la tecnología de sharding para escalar la mainnet de Ethereum. Actualmente, Danksharding, una de las partes más centrales de la hoja de ruta de escalado de Ethereum, lleva su nombre. Danksharding es la vía técnica clave para que Ethereum logre transacciones de alto rendimiento y bajo costo, y es ampliamente considerada por la comunidad como la actualización más importante después de "Ethereum 2.0".

Dankrad Feist impulsó la versión preliminar de Danksharding, Proto-Danksharding (EIP-4844), que introduce el tipo de transacción blob, proporcionando una capa de disponibilidad de datos más barata y eficiente para los Rollups, reduciendo significativamente el costo de publicación de datos de los Rollups.

Además, tuvo una discusión pública con Péter Szilágyi, líder de desarrollo de Geth, sobre el problema de MEV, lo que finalmente llevó a Vitalik a intervenir y promover la atención de la comunidad sobre los mecanismos de mitigación de MEV (como PBS, Proposer-Builder Separation).

El investigador de Tempo, Mallesh Pai, presentó en septiembre a los miembros que se unieron a Tempo, entre los que también figura Liam Horne, ex CEO de OP Labs y cofundador de ETHGlobal.

Antes de Dankrad Feist, el caso que sorprendió a la industria fue el de Danny Ryan, quien cofundó Etherealize, que obtuvo una financiación de 40 millones de dólares. Como ex miembro central de la Ethereum Foundation y conocido como el "ingeniero jefe de Ethereum 2.0", anunció en septiembre de 2024 su salida indefinida y, solo seis meses después, se unió a Etherealize. Sin embargo, dado que Etherealize es similar a ConsenSys, fundada por Joseph Lubin, cofundador de Ethereum que se fue hace 11 años por disputas sobre la comercialización, Danny Ryan recibió la comprensión de la mayoría.

Lo que realmente preocupa a David Hoffman son empresas como Tempo y Paradigm. El conocido desarrollador de Ethereum, Federico Carrone, también expresó una opinión similar, retuiteando el mensaje de Hoffman sobre la incorporación de Dankrad Feist a Tempo y señalando que lleva dos años advirtiendo que la influencia de Paradigm dentro de Ethereum podría convertirse en un riesgo de cola para todo el ecosistema.

Federico Carrone escribió que el único objetivo de los fondos de capital de riesgo es maximizar el retorno para los LP, y que Ethereum no debe depender técnicamente de un VC que juega con una estrategia tan agresiva. Tras el colapso de FTX, Paradigm eliminó casi toda su presencia de marca relacionada con criptomonedas y se volcó en la IA. Carrone considera que esto es suficiente para probar su punto.

Después del regreso de Trump a la Casa Blanca, Paradigm volvió al sector Web3, reclutando a los mejores investigadores de la comunidad y financiando bibliotecas open source clave de Ethereum, además de apoyar a Stripe en el lanzamiento de Tempo. Carrone cree que, aunque Paradigm afirma que todo lo que hace es beneficioso para Ethereum —más fondos, más herramientas, más laboratorios de pruebas, nuevas ideas que pueden retroalimentar a Ethereum—, todos estos son beneficios potenciales, pero cuando las empresas tienen demasiada visibilidad e influencia sobre proyectos open source, las prioridades pasan de la visión a largo plazo de la comunidad a los intereses de la empresa.

La deuda técnica de Ethereum se está acumulando

La simple fuga de talento de la comunidad open source de Ethereum puede no causar preocupación generalizada, pero si la pérdida de talento viene acompañada de una acumulación de deuda técnica, entonces es motivo de gran alerta.

Hace una semana, un usuario de la comunidad publicó en X una captura de pantalla mostrando que casi todos los principales contribuyentes al lenguaje Solidity ya no están desarrollando activamente. Solo Cameel sigue planteando nuevos problemas y promoviendo avances técnicos, pero parece estar solo en modo de mantenimiento. Considera que la comunidad necesita invertir más recursos para apoyar este lenguaje de programación.

En los comentarios, algunos usuarios cuestionaron por qué seguir invirtiendo esfuerzos en mejorar y actualizar Solidity en lugar de solo mantenerlo para garantizar la estabilidad y seguridad. El usuario que publicó explicó que, aunque cambiar el compilador de Solidity no afecta a los contratos ya desplegados, sí puede mejorar la seguridad, la experiencia de desarrollo o el soporte para nuevos contratos. Como se ve en la imagen, la actividad de desarrollo comenzó a caer drásticamente desde el inicio del último gran bull market.

Federico Carrone también opinó al respecto, diciendo que lo que más le preocupa es que muchas herramientas y bibliotecas clave construidas alrededor de Solidity podrían no recibir mantenimiento a largo plazo; incluso el compilador más reciente de Solidity depende actualmente de muy pocos desarrolladores. Además, las empresas relacionadas con L2 y tecnología ZK están reduciendo su tamaño, lo que podría dejar la iteración de tecnología de punta en manos de unas pocas empresas; con el aumento del Gas Limit, muchos clientes de ejecución no han mejorado realmente su rendimiento, y por lo que se ve en las bibliotecas, los equipos de desarrollo de estos clientes parecen estar quedándose atrás.

Federico Carrone afirma: "La deuda técnica de Ethereum sigue acumulándose, no solo porque el propio protocolo debe evolucionar constantemente, sino también porque muchas bibliotecas y repositorios periféricos ya están estancados. Todo el ecosistema sigue expandiéndose, custodiando activos por decenas de miles de millones de dólares, mientras parte de sus cimientos se están erosionando silenciosamente."

La comunidad open source no puede funcionar solo "por amor al arte"

Para una comunidad open source como Ethereum, que soporta un valor cuantificable en dinero real, equilibrar el "trabajo por amor" y los incentivos económicos es un problema sin precedentes. Para la Ethereum Foundation, esto debería ser un tema de máxima prioridad, pero parece haber sido ignorado.

Péter Szilágyi, quien se unió a la Ethereum Foundation en 2015 y estuvo a cargo del desarrollo y mantenimiento de Geth, señaló en una carta a la dirección de la fundación hace año y medio tres cuestiones que más le decepcionaron: ser presentado como líder externamente pero marginado internamente; ingresos gravemente desproporcionados respecto al crecimiento del valor de Ethereum; y que Vitalik y un pequeño grupo cercano tienen demasiado poder de decisión en el ecosistema.

A finales de 2024, Péter Szilágyi descubrió que la Ethereum Foundation estaba incubando en secreto un equipo independiente de fork de Geth, y tras disputas con la fundación fue despedido y rechazó varias ofertas de reincorporación. Posteriormente, la fundación incluso le ofreció 5 millones de dólares para que Geth se independizara, pero él lo rechazó. Actualmente, Péter Szilágyi sigue manteniendo el repositorio de Geth como colaborador independiente.

Los rumores de corrupción interna en la Ethereum Foundation son constantes, pero en realidad esto era algo previsible desde el momento de su fundación. Como dice el dicho, "donde hay gente, hay política"; no podemos eliminar la avaricia humana, pero tampoco podemos permitir que Ethereum pierda su valor central por la comercialización.

Ethereum ha alcanzado una capitalización de mercado de cientos de miles de millones de dólares y ha soportado transferencias de valor en la cadena por billones de dólares durante años, gracias a una infraestructura construida por equipos técnicos profesionales, con el espíritu open source sin permisos como núcleo, y potenciado por la comercialización de muchas empresas. Pero mantener un sistema tan grande requiere mucho personal, y como hemos dicho, estas personas están dejando el proyecto por desilusión o eligiendo otros proyectos por motivos económicos.

La Ethereum Foundation ha implementado reformas radicales este año, pero hasta ahora no han producido resultados notables. Ethereum todavía puede ser llamada la computadora mundial, y su potencial para aplicaciones comerciales sigue siendo explorado por equipos brillantes, pero como base de todo esto, Ethereum no puede seguir desilusionando a quienes aún luchan por sus ideales.