El tribunal indio reconoce las criptomonedas como propiedad, no solo como un activo especulativo
El Tribunal Superior de Madrás ha dictaminado que las criptomonedas califican como propiedad según la ley india.
- El Tribunal Superior de Madrás declaró que las criptomonedas son una forma de propiedad según la ley india.
- El fallo se originó en un caso relacionado con el hackeo de Ethereum por $230 millones en WazirX.
- El tribunal confirmó la jurisdicción india y pidió una gobernanza más estricta de Web3.
El juez N Anand Venkatesh afirmó que las criptomonedas pueden ser poseídas y mantenidas en fideicomiso. El fallo surgió de un caso relacionado con el hackeo al exchange WazirX.
Un inversor que compró 3,532.30 XRP (XRP) por un valor de Rs 1,98,516 en enero de 2024 buscó protección legal después de que WazirX congelara todas las cuentas tras un ciberataque en julio que le costó a la plataforma $230 millones en Ethereum y tokens ERC-20.
El tribunal define los derechos de propiedad sobre criptoactivos
El juez Venkatesh explicó que las criptomonedas poseen todas las características principales de una propiedad. El tribunal declaró: “No cabe duda de que la ‘criptomoneda’ es una propiedad. No es una propiedad tangible, ni es una moneda. Es una propiedad, que puede ser disfrutada y poseída (de forma beneficiosa). Puede ser mantenida en fideicomiso.”
El juez señaló que las criptomonedas son identificables, transferibles y controladas mediante claves privadas. Hizo referencia a la Sección 2(47A) de la Ley del Impuesto sobre la Renta de 1961, que clasifica a las criptomonedas como “activos digitales virtuales”.
El tribunal desestimó el argumento de Zanmai Labs de que el inversor debía compartir las pérdidas del hackeo. El juez Venkatesh señaló que las monedas XRP del inversor eran distintas de los tokens basados en Ethereum que fueron robados.
“Lo que tenía el solicitante como criptomonedas eran 3532.30 monedas XRP. Lo que fue objeto del ciberataque el 18.7.2024 en la plataforma WazirX fueron monedas ERC 20, que son criptomonedas completamente diferentes”, observó el tribunal.
Los tribunales indios tienen jurisdicción sobre los criptoactivos domésticos
El tribunal rechazó los argumentos de que las reglas de arbitraje de Singapur impedían la intervención de los tribunales indios. El juez Venkatesh citó la decisión de la Corte Suprema en PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), confirmando que los tribunales indios pueden proteger activos ubicados en India.
Las transacciones del inversor se originaron en Chennai y se realizaron utilizando una cuenta bancaria india, lo que coloca el caso bajo la jurisdicción del Tribunal Superior de Madrás. El juez Venkatesh señaló que Zanmai Labs está registrada en la Unidad de Inteligencia Financiera de India, a diferencia de su empresa matriz en Singapur, Zettai Pte Ltd.
El juez pidió que las plataformas Web3 mantengan estándares de gobernanza corporativa, incluyendo fondos de clientes separados, auditorías independientes y protocolos sólidos de KYC y anti-lavado de dinero.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Mientras aumenta la controversia sobre la IA, los fondos de cobertura compran acciones tecnológicas al ritmo más alto en 15 meses
En los últimos 11 días de negociación, los fondos de cobertura registraron compras netas en acciones TMT de EE.UU. en 10 ocasiones, reconstruyendo posiciones largas en tecnología a la velocidad más rápida en 15 meses. Sin embargo, una tormenta de políticas sobre IA estalló en el "peor momento": el llamado de los gigantes de IA para frenar el desarrollo fue rechazado, y la incertidumbre regulatoria golpeó directamente a Softbank y otras tecnológicas asiáticas. Cuando el entusiasmo alcista se encuentra con la semana de los bancos centrales más importantes, el sector tecnológico enfrenta una prueba difícil.
Seguimiento de la preventa de Apple: señales de demanda débil para la serie iPhone 18 Pro en el extranjero, evaluación positiva de Duo pero rezagada en hardware
Según una investigación de Jefferies, tras el lanzamiento del iPhone 18 Pro, los tiempos de espera para la entrega en los cuatro principales mercados (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Japón) se acortaron entre 5 y 11 días respecto al año pasado, e incluso en Estados Unidos no hay que esperar. Considerando que la capacidad de producción se mantuvo igual, esto es una clara señal de debilidad en la demanda. Aunque los mercados de China continental y Hong Kong mostraron fortaleza contracorriente, persisten las sospechas de acaparamiento especulativo. El nuevo plegable Duo recibió comentarios positivos sobre su software, pero con un precio de 2.000 dólares, ofrece un cuerpo de 254 gramos y doble cámara, quedando rezagado en hardware frente a los modelos Android de la competencia. Jefferies mantiene su calificación de “rendimiento inferior al mercado”, con un precio objetivo que implica una caída del 21% respecto al precio actual.
Encuesta de bienestar de UBS: Elevance Health (ELV.US) lidera, empleadores estadounidenses se preparan para el aumento de los costos médicos
En la encuesta anual de gestión de beneficios para empleados realizada por UBS, Elevance Health (ELV.US) se convirtió en la compañía de seguros de salud estadounidense mejor calificada.
Precios de las criptos
Más
