Análisis de datos: ¿Se está agotando la liquidez global?
Autor: Michael Nadeau
Traducción: Baihua Blockchain
La era post-pandemia ha estado definida por el dominio fiscal: una economía impulsada por déficits gubernamentales y la emisión de bonos del Tesoro a corto plazo, donde la liquidez se mantiene alta incluso cuando la Reserva Federal mantiene tasas de interés elevadas.
Hoy, estamos entrando en una etapa liderada por el sector privado; en comparación con el gobierno anterior, el Tesoro está recuperando liquidez mediante aranceles y restricciones de gasto.
Por eso es necesario que bajen las tasas de interés.
Analizamos el ciclo actual desde la perspectiva de la liquidez global para resaltar por qué esta ronda de “operaciones de devaluación” está llegando a su fase final.
¿Está llegando a su fin el dominio fiscal?
Siempre queremos “comprar en el piso” cuando todos están “persiguiendo el alza”.
Por eso nos llamó la atención toda la discusión reciente sobre la “operación de devaluación”.
Creemos que el momento de interesarse por la “operación de devaluación” fue hace algunos años. En ese entonces, el precio de bitcoin era de 25.000 dólares y el oro costaba 2.000 dólares. En ese momento, nadie hablaba de esto salvo los analistas de criptomonedas y macroeconomía.
Desde nuestro punto de vista, esta “operación” está prácticamente completada.
Por lo tanto, nuestro trabajo es entender las condiciones que la crearon y si esas condiciones seguirán existiendo.
¿Qué impulsó esta operación? En nuestra opinión, principalmente dos factores.
1. Gasto del Tesoro. Durante el gobierno de Biden, se implementaron déficits fiscales masivos.
El año fiscal 2025 acaba de finalizar y el déficit ha disminuido levemente, principalmente debido al aumento de los ingresos (aranceles) y no a la reducción del gasto. Sin embargo, se espera que la “Big Beautiful Bill” logre recortes de gasto mediante la reducción de beneficios de Medicaid y del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).
Durante el mandato de Biden, el gasto gubernamental y las transferencias siguieron inyectando liquidez a la economía. Pero bajo la “Big Beautiful Bill”, el crecimiento del gasto se está desacelerando.
Esto significa que el dinero que el gobierno inyecta en la economía se está reduciendo.
Además, el gobierno está extrayendo fondos de la economía a través de aranceles.
La combinación de restricciones de gasto (en comparación con el gobierno anterior) y el aumento de aranceles significa que el Tesoro ahora está absorbiendo liquidez en lugar de proveerla.
Por eso necesitamos bajar las tasas de interés.
“Vamos a reprivatizar la economía, revitalizar el sector privado y reducir el tamaño del sector público.” - Scott Bessent
2. “Quantitative Easing del Tesoro” (Treasury QE). Para financiar el gasto excesivo del Tesoro durante el gobierno de Biden, también vimos una nueva forma de “quantitative easing” (QE). Esto se puede observar en la línea negra de abajo. El “QE del Tesoro” financió el gasto gubernamental a través de letras a corto plazo en lugar de bonos a largo plazo, lo que sostuvo al mercado.
Creemos que el gasto fiscal y el QE del Tesoro impulsaron la “operación de devaluación” y la “burbuja de todo” (“everything bubble”) que vimos en los últimos años.
Pero ahora estamos transitando hacia la “economía Trump”, donde el sector privado toma la posta del Tesoro.
Nuevamente, por eso necesitan bajar las tasas de interés: para activar el sector privado a través de préstamos bancarios.
A medida que entramos en este período de transición, el ciclo de liquidez global parece estar alcanzando su punto máximo…
El ciclo de liquidez global está alcanzando su pico y retrocediendo
Ciclo actual vs. ciclo promedio
Abajo podemos observar la comparación entre el ciclo actual (línea roja) y el ciclo promedio histórico desde 1970 (línea gris).
Asignación de activos
Basándonos en el trabajo del Sr. Howell sobre el Global Liquidity Index, podemos observar el ciclo típico de liquidez y su correspondencia con la asignación de activos.
Las materias primas suelen ser los últimos activos en caer, y eso es exactamente lo que estamos viendo hoy (oro, plata, cobre, paladio).
Desde esta perspectiva, el ciclo actual parece muy típico.
Entonces, si la liquidez realmente está alcanzando su pico, esperamos que los inversores roten hacia efectivo y bonos a medida que el entorno cambie. Para ser claros, esta parte del proceso aún no ha comenzado (el mercado sigue con “apetito por el riesgo”).
Deuda y liquidez
Según el Global Liquidity Index, la relación deuda/liquidez de las principales economías alcanzó a fines del año pasado su nivel más bajo desde 1980. Ahora está aumentando y se espera que siga subiendo hasta 2026.
El aumento de la relación deuda/liquidez hace que sea cada vez más difícil atender la refinanciación de billones de dólares en deuda pendiente.
Bitcoin y la liquidez global
Por supuesto, bitcoin ha “anticipado” el pico de liquidez global en los dos últimos ciclos. En otras palabras, bitcoin alcanzó su máximo unos meses antes de que la liquidez global comenzara a caer, como si anticipara la caída posterior.
No sabemos si esto está ocurriendo ahora. Pero sí sabemos que los ciclos de criptomonedas siempre han seguido de cerca los ciclos de liquidez.
Correspondencia con el ciclo de criptomonedas
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
El compromiso de gasto futuro de Meta se dispara a 825 mil millones de dólares, el indicador de riesgo crediticio alcanza un máximo histórico
Meta reveló que hasta finales de septiembre tiene compromisos de gastos futuros por aproximadamente 825 mil millones de dólares, un salto significativo respecto a los 700 mil millones de julio. Esto incluye contratos de arrendamiento de centros de datos por 355.7 mil millones y contratos de computación en la nube por 454.5 mil millones de dólares. El precio del CDS a cinco años subió a alrededor de 119.3 puntos básicos, marcando el nivel más alto desde su salida a bolsa, y los bonos se debilitaron notablemente frente a los bonos del Tesoro de Estados Unidos. Los CDS de Oracle, Microsoft y Broadcom también aumentaron, mientras el mercado sigue mostrando una creciente preocupación por el riesgo de deuda en el sector tecnológico.
Nomura advierte: El riesgo crediticio actual de la IA es sorprendentemente similar a la burbuja de internet y a la crisis previa a Lehman, todo depende del precio del petróleo
Nomura construyó un marco de "ciclo de crédito de diez años", calificando la actual tecnología de IA y la agitación del crédito soberano francés como la "segunda ola de impacto". Según la historia, después de esta etapa, en aproximadamente uno o dos años, suele estallar la "tercera ola de impacto", que desencadena una recesión. La variable clave es el precio del petróleo: si el aumento de precio se debe a un sobrecalentamiento de la demanda, la Reserva Federal de Estados Unidos enfrentará una situación de estanflación y no podrá recortar las tasas de interés, haciendo que la crisis sea inevitable y se agrave; si la causa principal es geopolítica, entonces todavía hay espacio para ajustar las políticas.
Precios de las criptos
Más
