Hilo largo: La verdad ignorada: la verdadera razón detrás de que Bitcoin Core v30 haya liberado OP_RETURN
Chainfeeds Guía de lectura:
El cambio de política de OP_RETURN en Bitcoin Core v30: no es una rendición ante Ordinals, sino una canalización proactiva para el ecosistema BitVM. No es una respuesta pasiva ante la especulación, sino una preparación anticipada para la innovación tecnológica. Esto demuestra la visión prospectiva de los desarrolladores de Core.
Fuente del artículo:
Autor del artículo:
Aaron Zhang
Opinión:
Aaron Zhang: En abril de 2024, Citrea lanzó el primer puente BitVM completo: Clementine. Es el primer zkRollup en Bitcoin, utilizando BitVM para la verificación en L1. Luego se encontraron con un desafío técnico: necesitaban publicar en la cadena 144 bytes de datos de anclaje. Estos 144 bytes incluyen 128 bytes: una prueba de conocimiento cero Groth16, y 16 bytes: total accumulated work (prueba de trabajo total acumulada). Estos datos se utilizan cuando Watchtower desafía al Operator, para demostrar que tienen la cadena correcta de Bitcoin. El problema es: OP_RETURN solo permite 83 bytes. No es suficiente. Alguien podría preguntar por qué no ponerlo en el witness, como hace Ordinals. La diferencia clave es que las transacciones de verificación posteriores de Citrea necesitan leer estos datos. Pero Bitcoin Script no puede referenciar los datos witness de la transacción anterior. Por lo tanto, los datos deben estar en la posición scriptPubKey, no es opcional. En resumen: los datos witness solo pueden probar la validez de la transacción actual, pero no pueden ser leídos por transacciones posteriores. Los datos en scriptPubKey pueden ser referenciados por el Script de transacciones posteriores. La lógica de verificación de BitVM requiere referencias en cadena, por lo que debe usar scriptPubKey. 83 bytes no son suficientes, así que Citrea se vio obligada a usar un método muy malo: crear salidas Taproot "no gastables", disfrazando los datos como claves públicas. El problema de este enfoque es que infla permanentemente el conjunto UTXO. Cada transacción WatchtowerChallenge crea dos UTXO que nunca se pueden limpiar. Todos los nodos completos deben almacenar para siempre estas claves públicas falsas. Esto es exactamente la peor situación que los desarrolladores de Core siempre han querido evitar. La cadena de razonamiento de los desarrolladores de Core: la situación actual es que Citrea usa UTXO falsos (malo), en el futuro más proyectos BitVM imitarán esto o usarán multisig desnudo (como el protocolo Stamp). La conclusión es que es mejor relajar OP_RETURN, proporcionando un camino de "menor daño". Esta es una estrategia de reducción de daños. ¿Por qué Core está dispuesto a abrir camino para BitVM? Porque BitVM es una dirección importante de innovación en L1 de Bitcoin. El CEO de Blockstream, Adam Back, dijo: "El mecanismo de anclaje de BitVM es una dirección importante para L1". Si el ecosistema BitVM se desarrolla: varios zkRollups, puentes cross-chain y verificaciones complejas en cadena tendrán necesidades similares de anclaje.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Se informa que el Banco de Inglaterra planea detener la venta de bonos a largo plazo; el "más agresivo" en la reducción de balance durante la tormenta global de deuda pisa el freno.
Vender una vez significa perder la mitad; el Banco de Inglaterra pone freno al ajuste cuantitativo.
La Reserva Federal aumentará las tasas de interés este jueves, casi por consenso, ¿por qué Standard Chartered se niega a "rendirse"?
Standard Chartered considera que las presiones inflacionarias centrales podrían estar sobrevaloradas y que subir las tasas de interés sigue siendo una “elección de política equivocada”: las tarifas impulsaron el PCE en aproximadamente 0,7 puntos porcentuales, pero se espera que su impacto se disipe; el IPC supercore ya ha vuelto a un rango normal, y la presión del lado del consumo es limitada. En julio, solo 3 miembros con derecho a voto apoyaron un aumento de tasas, y los datos actuales no son suficientes para que más miembros cambien de postura. La opción más razonable es esperar a que se disipe el impacto de los aranceles y a que se revisen los datos antes de evaluar la tendencia inflacionaria.
¡Cuando el rendimiento de los bonos estadounidenses a 10 años supera el 5% y el rendimiento de los bonos japoneses cae por debajo del 3%, la presión sobre los mercados de deuda global aumenta rápidamente!
Las alarmas se encienden en el mercado mundial de bonos: el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense supera el 5%, marcando su nivel más alto desde 2007, mientras que los bonos japoneses alcanzan máximos de 30 años. El alza del precio del petróleo, la elevada inflación y la enorme deuda ejercen una triple presión que desata ventas masivas. Instituciones advierten: el 5% no es el techo, ¡el 6% ya entra en el radar! Con las decisiones de los bancos centrales de Estados Unidos y Japón previstas para esta semana, podría ser solo el comienzo de una tormenta aún más intensa en los mercados de activos.
¡El trading con IA se desacelera! Goldman Sachs advierte que el trading de momentum muestra la mayor divergencia en 5 años, con fondos moviéndose de chips a software.
Goldman Sachs advierte que el trading impulsado por IA está enfrentando una prueba estructural: la divergencia entre el rendimiento de momentum a 3 y 12 meses alcanza un máximo de cinco años, y el índice de IA ha retrocedido cerca del 45% desde su punto más alto. Al mismo tiempo, el capital está pasando de semiconductores a software, lo que acelera la diferenciación del factor momentum. Según Goldman Sachs, si esta tendencia persiste, la relación históricamente estrecha entre IA y momentum podría comenzar a debilitarse gradualmente.
Precios de las criptos
Más
