Se ha revelado que Berachain firm ó una hoja de términos con una firma de capital de riesgo, permitiendo que el inversor principal realice una inversión sin riesgo.
Otro fondo de capital de riesgo ya perdió 50 millones de dólares.
Según Unchained, el proyecto de Layer 1 Berachain supuestamente otorgó a uno de sus principales inversores en la última ronda de financiación B, el fondo de cobertura Nova Digital de Brevan Howard, una cláusula de inversión "sin riesgo" extremadamente rara. El acuerdo revela que el fondo Nova Digital tiene el derecho incondicional de solicitar la devolución de su inversión principal de $25 millones dentro de un año después del Token Generation Event (TGE) del proyecto.
Esta revelación sobre la cláusula especial surge en un momento en que el token BERA de Berachain ha tenido un rendimiento inferior en el mercado, lo que ha generado intensos cuestionamientos por parte de la comunidad cripto y otras firmas de inversión respecto a la equidad en la financiación del proyecto.
Privilegio sin riesgo en el capital de riesgo
Berachain ha recaudado un total de al menos $142 millones, con su token alcanzando una valoración de hasta $1.5 billones en la ronda B. Esta ronda de financiación fue co-liderada por Framework Ventures y el fondo Nova Digital. Sin embargo, documentos filtrados muestran que el fondo Nova Digital de Brevan Howard obtuvo el derecho de ejercer el reembolso "dentro del plazo máximo de un año después del TGE el 6 de febrero de 2025".
La lógica financiera detrás de esta cláusula es clara y sumamente sesgada: si el token BERA tiene buen desempeño, el fondo Nova Digital puede disfrutar de retornos sustanciales; sin embargo, si el precio del token cae, el fondo puede exigir un reembolso total, lo que en la práctica representa una garantía de cero riesgo para su principal de $25 millones.
Según se informa, un exempleado de Berachain recordó que el cofundador "Papa Bear" indicó en su momento que la participación de Brevan Howard tenía como objetivo mejorar la legitimidad del proyecto. Sin embargo, otras instituciones que también participaron en la ronda B, incluyendo Framework Ventures, Arrington Capital, Hack VC, Polychain y Tribe Capital, supuestamente no fueron informadas de la existencia de este acuerdo paralelo. En el contexto de la caída del precio del token BERA de $3 al momento de la inversión a alrededor de $1 (una disminución de aproximadamente 67%), Framework Ventures enfrenta una pérdida de más de $50 millones.
Presión inminente de posible reembolso y disputas legales
Basado en el precio actual del token BERA (una disminución de aproximadamente 66% respecto al precio de inversión de $3), el ejercicio del derecho de reembolso por parte del fondo Nova Digital se alinea con sus intereses financieros. Si el fondo decide ejercer este derecho antes de la fecha límite del 6 de febrero de 2026, el fondo de Berachain enfrentará una presión financiera significativa para recaudar $25 millones en efectivo y reembolsar al inversor. Los documentos del proyecto indican que los tokens adquiridos por los inversores de Berachain tienen un período de bloqueo de un año, y si Nova Digital ejerce el derecho de reembolso, podría tener que renunciar a su asignación de tokens BERA.
Actualmente, la legalidad de este acuerdo particular sigue en duda, especialmente debido a los términos "secretos" firmados sin el conocimiento de otros inversores.
La exposición de este hecho causó de inmediato una fuerte reacción en la comunidad cripto, con comentarios mayormente enfocados en la indignación por la "falta de transparencia" y la "asimetría entre institucionales y minoristas".
El cofundador de Berachain, Smokey the Bera, respondió en redes sociales afirmando que el informe "no era ni preciso ni completo".
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Todas las miradas puestas en Washington, ¿la próxima semana el “supermiércoles de los bancos centrales” traerá una ola de subas de tasas del G7?
En medio de una creciente inflación, conflictos geopolíticos y el precio del petróleo superando los 100 dólares, los bancos centrales del G7 se preparan para una semana clave de decisiones sobre tasas de interés. Impulsada por una inflación núcleo superior a lo esperado, se estima que la Reserva Federal realice su primer aumento de tasas en tres años; el Banco de Japón podría elevar su tasa al 1,25%, marcando un máximo de 30 años; la postura hawkish de los bancos centrales de Reino Unido, la Unión Europea y Canadá también se fortalece, iniciando así un importante giro hacia el endurecimiento colectivo de la política monetaria global.
¿La Reserva Federal continuará subiendo las tasas de interés? ¿Se repetirá el ciclo de endurecimiento de finales de los años 80?
El informe de Citibank señala que el entorno macroeconómico actual es muy similar al ciclo de restricción de 1988-1989, cuando la economía mantuvo su resiliencia y la presión inflacionaria fue acumulándose gradualmente; posteriormente, la actividad económica se desaceleró y las políticas se volvieron más flexibles. En ese ciclo de restricción, la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en 16 ocasiones consecutivas.
¡Enemigos mortales se unen rara vez! Musk y Aaltman apoyan el llamado de Dario Amodei a “ralentizar globalmente la IA”
Anthropic Amodei hizo un llamado a "ralentizar la IA a nivel global", y sorprendentemente tanto Musk como Altman salieron públicamente a respaldar la propuesta. Los tres gigantes acordaron unánimemente abrir a terceros la evaluación de tecnologías al nivel de sus empleados y coordinar una desaceleración del desarrollo; Altman incluso anunció directamente que OpenAI no saldrá a la bolsa este año. La renuncia indignada de un investigador y una serie de incidentes con IAs descontroladas que "escaparon", encendieron el pánico que hacía tiempo se venía acumulando en la industria.
Precios de las criptos
Más
