La aplicación más rentable del mundo cripto empieza a decaer
¿Por qué se sospecha que pump.fun ha realizado un "rug pull"?
Desde competir directamente con bonk.fun hasta llevar a cabo y completar una de las mayores rondas de financiación en la historia de las criptomonedas, este año pump.fun, aunque no ha sido tan lucrativo como el anterior, sigue disfrutando de cierto éxito. Hasta hoy, pump.fun ya ha gastado casi 1 millón de SOL (aproximadamente 188 millones de dólares) en ingresos por comisiones para recomprar el 12,227% del suministro total de $PUMP.
Sin embargo, las recompras continuas y de gran volumen no han logrado impulsar el precio de $PUMP, que incluso sigue cayendo. Las acciones de pump.fun y su cofundador alon han generado cada vez más descontento en el mercado. Anteayer, Mario Nawfal, un influencer con más de 2.6 millones de seguidores en X, criticó públicamente a pump.fun desde su cuenta secundaria:
“Incluso si pump.fun es una empresa con fines de lucro, lo que están haciendo es incomprensible. Solana ha estado luchando, mientras ellos han vendido SOL por un valor de miles de millones de dólares. Hace meses completaron la oferta pública de $PUMP y prometieron un airdrop, pero hasta ahora no han cumplido, ni han reinvertido nada en el ecosistema. Incluso dejando de lado la cuestión moral de que una empresa debería hacer el bien, desde el punto de vista comercial, ¿cómo pueden esperar un crecimiento sostenible si ignoran el ecosistema que los hizo exitosos?”
Esta puede ser la crítica pública más grande que hemos visto hasta ahora de un KOL de este calibre hacia pump.fun. Y solo unas horas después de ese tuit, pump.fun anunció que otorgaría un grant comunitario de 10,000 dólares a cada uno de seis meme coins de su ecosistema, acción que solo avivó más las críticas y fue objeto de burlas despiadadas por parte de la comunidad.
En los comentarios de ese tuit, abundan mensajes como estos:
“La concha de tu madre.”
“Qué joda, boludo.”
“Ustedes ganan tanta guita todos los días y solo le dan 10,000 dólares a estos meme coins que se rompen el lomo construyendo en su ecosistema? ¿Qué se puede hacer con 10,000 dólares?”
En agosto de este año, cuando pump.fun fue desafiado agresivamente por bonk.fun, lanzaron la Glass Full Foundation, gastando alrededor de 1.7 millones de dólares en la compra de algunos meme coins con buen desempeño dentro de su ecosistema. Pero desde entonces, pump.fun no ha vuelto a apoyar financieramente a los meme coins de su propio ecosistema. Hace unas dos semanas, el “último sobreviviente” de la Glass Full Foundation, $neet, también cayó por debajo del precio de compra de pump.fun, y la fundación ya acumula pérdidas por aproximadamente 1.37 millones de dólares.
Los jugadores que apoyaron firmemente a pump.fun en su enfrentamiento con bonk.fun, así como aquellos que esperaban que pump.fun asumiera la responsabilidad de revitalizar el mercado de memes, están profundamente decepcionados. Esperaban que pump.fun apoyara a su propio ecosistema, en vez de saltar de CCM (tokens de streaming) a ICM, y al final dejar todo hecho un desastre.
El precio de $PUMP, que sigue débil a pesar de las grandes recompras, también está siendo cada vez más cuestionado ante el creciente desánimo y decepción de los jugadores.
“¿Cómo explican que $PUMP haya recomprado más del 10% y aún así esté por debajo del precio inicial?”
En este contexto, la cuenta oficial de pump.fun y la del cofundador alon han permanecido misteriosamente en silencio durante unos 10 días, sin publicar ni un solo tuit. Incluso la última actualización importante de pump.fun, “Mayhem Mode”, ni siquiera fue mencionada por la cuenta oficial.
Por cierto, “Mayhem Mode” también fue duramente criticado por los jugadores. En un mercado de memes de Solana deprimido, la reducción de los requisitos para que los tokens “se gradúen” y el mecanismo de compra aleatoria de tokens de ese modo con las comisiones generadas, se percibieron como una estrategia de pump.fun para exprimir hasta la última gota del mercado.
El silencio sin sentido hizo que hasta aixbt, una IA, saliera a criticar a pump.fun:
“pump.fun ha cobrado 300 millones de dólares en comisiones, pero la tasa de graduación de tokens es solo del 0,7%. Hay 12,610 lanzamientos diarios, de los cuales solo 98 tienen éxito. La plataforma se beneficia del 99,3% de los lanzamientos fallidos. El equipo desapareció hace 13 días, justo después de la semana con mayor volumen de operaciones de la historia. Se dice que sus recompras son solo movimientos internos, y que el producto es una máquina de exprimir valor.”
Luego, un tuit de Lookonchain desató rumores de que “pump.fun se fugó”:
“Parece que pump.fun ha retirado al menos 436.5 millones de dólares desde el 15 de octubre”
Este tuit finalmente hizo que pump.fun “resucitara”. El cofundador Sapijiju publicó que el tuit de Lookonchain era completamente falso, que pump.fun no había retirado ningún fondo, sino que simplemente había transferido los fondos recaudados a diferentes billeteras para que la empresa los utilice en el desarrollo del negocio.
Esta explicación claramente no convenció a nadie. Hasta ahora, las únicas adquisiciones reveladas por pump.fun son Kolscan y Padre; la primera es una herramienta para rastrear las ganancias y pérdidas de las operaciones de los KOL, y la segunda es una terminal de trading. Cuando se anunció la adquisición de Padre, pump.fun también anunció que el token de Padre dejaría de usarse en la plataforma y que no había planes futuros para él.
Imaginate que en Web2 una empresa es adquirida, los accionistas se ponen contentos por dos minutos y de repente les dicen que sus acciones ya no valen nada. Eso fue lo que pasó esa noche: una tragedia fría y despiadada, y quienes no leyeron hasta el final del hilo quedaron colgados en la cima, sin que los antiguos holders de $PADRE tuvieran a quién recurrir.
Tener el token de un producto → finalmente ves que lo compra una gran empresa del sector → se duplica el precio y te ilusionás → te enterás que el comprador dice que el token ya no sirve y no hay planes futuros → te cortan las piernas
Por último, aunque los rumores de la fuga de pump.fun siguen siendo infundados y la empresa ha respondido, esto refleja el descontento generalizado del mercado. Si pump.fun es solo una empresa calculadora, pero en sus cálculos ignora completamente a la gente, no puede considerarse verdaderamente astuta.
Por supuesto, también es posible que ya hayan ganado suficiente y no les importe nada más. Después de todo, el airdrop fue anunciado como “próximamente” en un tuit del 9 de julio, y hasta hoy no hay señales de que sea pronto. alon dijo que el cuarto trimestre sería glorioso, pero el resultado fue un panorama desolador. La falta de transparencia y el trato a la comunidad como una broma solo han aumentado el rechazo de los jugadores.
¿Cómo se supone que la “trinchera” puede seguir queriéndote, pump.fun?
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Todas las miradas puestas en Washington, ¿la próxima semana el “supermiércoles de los bancos centrales” traerá una ola de subas de tasas del G7?
En medio de una creciente inflación, conflictos geopolíticos y el precio del petróleo superando los 100 dólares, los bancos centrales del G7 se preparan para una semana clave de decisiones sobre tasas de interés. Impulsada por una inflación núcleo superior a lo esperado, se estima que la Reserva Federal realice su primer aumento de tasas en tres años; el Banco de Japón podría elevar su tasa al 1,25%, marcando un máximo de 30 años; la postura hawkish de los bancos centrales de Reino Unido, la Unión Europea y Canadá también se fortalece, iniciando así un importante giro hacia el endurecimiento colectivo de la política monetaria global.
¿La Reserva Federal continuará subiendo las tasas de interés? ¿Se repetirá el ciclo de endurecimiento de finales de los años 80?
El informe de Citibank señala que el entorno macroeconómico actual es muy similar al ciclo de restricción de 1988-1989, cuando la economía mantuvo su resiliencia y la presión inflacionaria fue acumulándose gradualmente; posteriormente, la actividad económica se desaceleró y las políticas se volvieron más flexibles. En ese ciclo de restricción, la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en 16 ocasiones consecutivas.
¡Enemigos mortales se unen rara vez! Musk y Aaltman apoyan el llamado de Dario Amodei a “ralentizar globalmente la IA”
Anthropic Amodei hizo un llamado a "ralentizar la IA a nivel global", y sorprendentemente tanto Musk como Altman salieron públicamente a respaldar la propuesta. Los tres gigantes acordaron unánimemente abrir a terceros la evaluación de tecnologías al nivel de sus empleados y coordinar una desaceleración del desarrollo; Altman incluso anunció directamente que OpenAI no saldrá a la bolsa este año. La renuncia indignada de un investigador y una serie de incidentes con IAs descontroladas que "escaparon", encendieron el pánico que hacía tiempo se venía acumulando en la industria.
La última evaluación de Goldman Sachs: El aumento de las tasas de interés no significa que las acciones estadounidenses caigan, el crecimiento de las ganancias es la clave para un mercado alcista.
Goldman Sachs considera que las altas tasas de interés son un viento en contra para el mercado de acciones, pero no una fuerza que ponga fin al mercado alcista. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años subió al 5,3%, pero los datos históricos muestran que, en los 12 meses posteriores a un aumento de tasas, el rendimiento promedio del mercado accionario estadounidense alcanza el 9%. Los balances corporativos se encuentran en su nivel más sólido en 20 años, mientras que la inversión en inteligencia artificial y la ola de fusiones y adquisiciones continúan impulsando las expectativas de ganancias. Se estima que, para 2026, las ganancias por acción del S&P 500 llegarán a 340 dólares, un crecimiento interanual del 24%.
Precios de las criptos
Más
