Cronología del retroceso de Paradex: un error en la migración de la base de datos provocó liquidaciones masivas, exponiendo riesgos de centralización en Perp DEX.
BlockBeats Noticias, 20 de enero, Paradex, el Perp DEX del ecosistema Starknet, anunció ayer un mantenimiento temporal. Tras la hora estimada de finalización, el protocolo seguía sin estar en línea, lo que generó rumores en la comunidad sobre una vulnerabilidad grave en el protocolo. Algunos usuarios sufrieron liquidaciones forzadas de sus operaciones de contratos perpetuos debido a tasas de financiación anormalmente altas.
El equipo oficial de Paradex anunció alrededor de las 15 hs que, debido a problemas de mantenimiento/migración de la base de datos, el sistema sufrió una interrupción (incluyendo la anomalía de que el precio de BTC cayó a cero y se activaron numerosas liquidaciones forzadas). Por ello, se decidió revertir el estado de la cadena al bloque 1604710 (hora UTC 04:27:54), es decir, al último estado correcto conocido antes del mantenimiento de la base de datos.
El sitio oficial de Paradex finalmente reanudó operaciones ayer a las 20:13 hs.
La comunidad cripto expresó amplias dudas y críticas sobre la reversión realizada por Paradex, cuestionando la “fiabilidad” de los DEX on-chain, especialmente la seguridad y la verdadera descentralización de los Perp DEX basados en arquitectura L2. Algunas opiniones dentro de la comunidad sostienen que los Perp DEX podrían haber sido “un producto equivocado” desde el principio, ya que en situaciones extremas el control centralizado suele reaparecer bajo el pretexto de “reparar el sistema”.
La opinión de chase.skr, miembro de la comunidad de Solana, recibió mucho apoyo. Él señaló que el conjunto más distribuido de validadores de Solana ha evitado que la cadena se revierta, actualice o cierre sin permiso debido a ataques de hackers o bifurcaciones de fondos. El consenso es necesario, el control centralizado en blockchain es perjudicial, y vale la pena repensar si la “D” en DEX realmente significa descentralización.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Anthropic se asocia con la empresa vinculada a Trump, RUM Group (RUM.US): un acuerdo de potencia informática por 13.7 mil millones de dólares genera preocupación por posible conflicto de intereses
Anthropic ha firmado un contrato de computación con RUM Group por seis años, con un valor total de 13.7 billions de dólares. La estrecha relación de RUM Group con Trump ha generado preocupaciones sobre posibles conflictos de interés.
Los datos históricos muestran que un solo aumento de tasas no es suficiente para terminar con el mercado alcista; el verdadero riesgo es un ciclo completo de endurecimiento monetario.
Desde 1945, el S&P 500 ha experimentado 12 mercados bajistas con caídas superiores al 20% y 4 retrocesos profundos de entre el 18% y el 20%. De estos, 6 ocurrieron directamente después de ciclos de aumento de tasas de interés que llevaron a una recesión económica, y otras 2 no estuvieron relacionadas ni con aumentos de tasas ni con recesiones. Goldman Sachs considera que el mercado ya ha descontado varias expectativas de aumentos de tasas de interés; Morgan Stanley advierte que una subida en los rendimientos podría provocar una corrección; JPMorgan presta más atención a los precios del petróleo y a las ganancias.
Acciones estadounidenses en movimiento | Corning (GLW.US) cae más de un 8% en el premercado y planea emitir acciones para recaudar hasta 2 mil millones de dólares
La empresa anunció un nuevo plan de emisión de acciones, que podría recaudar hasta 2 billones de dólares.
Precios de las criptos
Más
