Última actualización sobre el caso legal que intenta reclamar la propiedad de bitcoin por parte de Satoshi: los abogados solicitan evitar un fallo unilateral, argumentando que el hecho de que las direcciones no hayan transferido BTC durante mucho tiempo no significa pérdida o abandono.
Según ChainCatcher, el análisis de Alex Thorn indica que el caso aún se encuentra en etapa de juicio y, si se produce una sentencia en rebeldía, podría tener un impacto profundo en la definición legal de los activos autogestionados de Bitcoin, además de desatar un debate de largo plazo sobre si una dirección inactiva equivale o no a un activo sin dueño.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Samsung Electronics duplicará la producción de HBM4 y HBM4E el próximo año.
Truist redujo el precio objetivo de ON Semiconductor a 75 dólares.
Resumen diario de noticias + niveles clave de soporte y resistencia para BTC/ETH/SOL
Guggenheim elevó el precio objetivo de Eli Lilly a 1284 dólares.
Precios de las criptos
Más
