El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, presentó una moción de cierre para proceder con el H.R. 3633, la Ley de Claridad en el Mercado de Activos Digitales, a principios de este mes. El mismo registro también muestra que Thune realizó la moción subyacente para proceder, el paso procesal que precede cualquier votación de cierre.
Esto no es simplemente una anotación de agenda. Es el mecanismo mediante el cual el Senado decide si la Ley CLARITY siquiera llega al pleno para ser debatida, un umbral que ha frenado proyectos de ley previos sobre la estructura del mercado cripto antes de que llegaran a una votación sustantiva.
Senador John Thune Pasaron más de dos meses entre la acción del comité y la moción para proceder, una brecha que refleja competencia por tiempo en el pleno más que alguna objeción documentada en el historial de acciones del proyecto de ley.
El mecanismo de la Ley CLARITY: Por qué 60 votos, y no 51, deciden el próximo paso
El cierre sobre una moción para proceder generalmente requiere tres quintos del Senado, o 60 votos, para finalizar el debate sobre si la cámara tomará o no el proyecto de ley. Este umbral, estándar bajo el procedimiento del Senado, significa que los republicanos necesitan el apoyo demócrata para avanzar con el H.R. 3633 incluso antes de cualquier voto sobre enmiendas o la aprobación final.
El propio registro de mociones de cierre del Senado, mantenido en senate.gov, lista la presentación del 8 de agosto como la “moción para proceder de la Ley CLARITY”, presentada por Thune, sin registro de resultado de votación según la actualización más reciente del registro. The Block informó que se espera que la votación de cierre madure el 15 de septiembre, aunque esa fecha no ha aparecido en una notificación formal del pleno según el registro aquí revisado.
En cuanto al fondo, el proyecto de ley informado por la Comisión Bancaria del Senado mantiene la arquitectura central del marco de la Cámara: un rol de la Commodity Futures Trading Commission sobre exchanges de commodities digitales, brokers y dealers, junto con la jurisdicción preservada de la Securities and Exchange Commission sobre las transacciones de mercado primario.
El mismo resumen también menciona un tope de 75 millones de dólares en cualquier período de 12 meses para emisores que se acojan a la exención de registro de la ley, vinculado a la certificación de que la blockchain relacionada es “madura”.
Qué implicaría una votación de cierre fallida o exitosa
Una votación de cierre exitosa no resolvería por sí sola la regulación cripto; solo abriría el pleno al debate y eventuales enmiendas, con la aprobación final todavía sin calendario.
Por el contrario, una votación fallida devolvería efectivamente el proyecto de ley al calendario, sin un camino garantizado de regreso al pleno durante esta sesión. Cualquiera de los dos resultados le dirá a los participantes del mercado más sobre el interés del Senado en una legislación sobre la estructura del mercado cripto que cualquier discusión hasta ahora en comité.
