Experto a la comunidad de XRP: Parece que la ley CLARITY podría no aprobarse. Aquí está el porqué

La votación de clausura en el Senado sobre la CLARITY Act del 15 de septiembre está a pocos días, y el creador de contenido cripto Austin Hilton no es optimista.

En un video reciente dirigido a la comunidad de XRP, Hilton expresó una visible frustración por el rumbo del proyecto de ley, diciendo a sus seguidores: “Parece que simplemente se está muriendo en la vid.”

La votación requiere 60 votos para avanzar. Los 53 republicanos del Senado están comprometidos a votar a favor. Siete demócratas deben cruzar el pasillo, y en este momento, esos votos no están asegurados.

El estancamiento ético

El principal punto de desacuerdo es la disposición ética. Los demócratas exigen un lenguaje fuerte sobre conflicto de intereses que abarque a Trump y a su familia, citando las ganancias cripto de más de 1 billion de dólares de Trump en 2025 vinculadas a proyectos como el memecoin $TRUMP y World Liberty Financial. Los negociadores republicanos han presentado varias versiones revisadas del texto ético, pero los demócratas siguen considerándolo insuficiente.

La senadora Cynthia Lummis escribió públicamente que “si este proyecto fracasa, no será por la cuestión ética”. Señaló que los demócratas exigen cambios que “darían a los futuros reguladores la capacidad de destruir la industria cripto” y pidió un mayor compromiso del lado demócrata. El senador Mike Brown fue más directo: “no se ve bien en este momento.”

La perspectiva de Hilton

Hilton fue cuidadoso en separar la política de su análisis. Recalcó a su audiencia que dejaran de lado su “gorro político” y que observaran la situación como “ciudadanos cripto.” Aun así, dejó clara su postura. Dijo creer que la oposición demócrata a Trump “empapa todo esto” y calificó el enfrentamiento como “la política en su peor expresión.”

“Estoy más que molesto por esto”, afirmó Hilton. Reconoció que la disputa ética tiene fundamentos reales, admitiendo que Trump sí obtuvo grandes ganancias con sus proyectos cripto. Su frustración se centra en el costo para la industria. Ve la CLARITY Act como necesaria para mantener a Estados Unidos competitivo en el sector cripto.

El problema de 2030

El calendario hace que el fracaso sea especialmente costoso. Lummis advirtió públicamente que, si el proyecto no se aprueba en este Congreso, la próxima oportunidad realista para una legislación sobre la estructura del mercado será en 2030.

La Cámara de Representantes canceló las últimas dos semanas de su sesión de septiembre, y dejará Washington el 17 de septiembre. Si el Senado aprueba un proyecto enmendado, la Cámara debe aprobar esos cambios, y no habrá miembros presentes para hacerlo.

Hilton reaccionó con alarma al calendario de 2030. “¿Por qué estamos perdiendo tres años y medio, casi cuatro años por esto?” preguntó. Describió la pérdida como perjudicial para todos en el ecosistema cripto.