La Ley CLARITY entra en la recta final mientras los demócratas presentan objeciones antes de la votación en el Senado

La última etapa de negociaciones sobre la Ley CLARITY ha acercado el proyecto de ley a una votación clave mientras persisten importantes desacuerdos. Los demócratas del Senado enviaron su contrapropuesta a los republicanos el lunes por la noche, después de revisar el nuevo borrador republicano publicado un día antes.

El momento coincidió justo antes de la primera votación programada en el Senado el martes por la tarde.

Se intensifican las negociaciones sobre la Ley CLARITY

Gran parte del desacuerdo se centra en el lenguaje revisado sobre ética. Se expresaron preocupaciones sobre una disposición que involucra a la Oficina de Ética Gubernamental y que podría permitir que altos funcionarios del gobierno mantengan sus conexiones existentes con negocios de criptomonedas.

La senadora Cynthia Lummis, una de las principales republicanas en las negociaciones, dijo el lunes que los demócratas seguían buscando concesiones adicionales. Afirmó que la legislación aún estaba lista para ser sometida a votación.

La Casa Blanca también defendió la última versión. Patrick Witt, principal asesor en criptomonedas de la Casa Blanca, participó en una cumbre del Solana Policy Institute en Washington y aseguró que la administración había trabajado para abordar las preocupaciones surgidas durante las negociaciones.

Si bien mostró confianza sobre el inicio del tratamiento en el Senado de esta esperada regulación de criptomonedas, señaló que la cuestión de asegurar los 60 votos sería, en última instancia, política y no de política pública, ya que consideraba que el proyecto de ley era verdaderamente bipartidista y merecía apoyo.

Sus declaraciones surgieron un día después de que un borrador republicano de 635 páginas introdujera cambios en varias disposiciones que se habían vuelto polémicas.

Grupos bancarios y estados en alerta

Los cambios han generado quejas de distintos sectores. Por ejemplo, los grupos bancarios se centran principalmente en las reglas sobre recompensas de stablecoins. Ocho asociaciones empresariales enviaron sus inquietudes a los líderes del Senado, John Thune y Chuck Schumer, el lunes. Los grupos también solicitaron a los legisladores que hicieran varios cambios al proyecto de ley.

Por otro lado, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y otros 17 fiscales generales instaron a los senadores a rechazar la legislación. Advirtieron que la preeminencia federal podría debilitar la autoridad estatal en materia de lucha contra el fraude, investigación y ejecución, incluyendo facultades administrativas, civiles y penales que conforman la base del poder policial estatal. También afirmaron que podría dejar a la SEC con un “amplio poder de preeminencia” para decidir dónde se aplican las reglas.

A pesar de esas respuestas, Witt afirmó que esta era la “mejor y última oferta”.