Actualización para el XRP Army: el Senado rechaza la Ley CLARITY. Así votaron

El Senado de EE. UU. no logró avanzar con la Ley CLARITY. La ex periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, compartió la noticia en X el martes, citando un mensaje de texto de un líder de la industria que decía: “Murió”. El proyecto obtuvo 49 votos a favor y 50 en contra, quedando muy lejos de los 60 necesarios para la clausura del debate.

Varios demócratas que pasaron meses negociando el proyecto votaron en contra. Ese grupo incluyó a los senadores Gillibrand, Warner, Booker, Warnock, Gallego, Alsobrooks y Cortez Masto.

Qué Habría Hecho el Proyecto

La Ley CLARITY tenía como objetivo crear un marco regulatorio federal para los activos digitales. Habría dividido la supervisión entre la SEC y la CFTC, otorgando a cada agencia jurisdicción definida sobre diferentes clases de activos. El proyecto fue aprobado en la Cámara de Representantes en julio de 2025 y por los comités de Agricultura y Banca del Senado en 2026. Sin embargo, el pleno del Senado resultó ser un escenario mucho más difícil.

A pesar de numerosas concesiones, incluido el hecho de que el presidente Trump aceptó disposiciones éticas propuestas por los demócratas, todos los senadores demócratas votaron en contra del proyecto. Los republicanos realizaron 126 cambios sustanciales a pedido de los demócratas antes de la votación. Publicaron un proyecto sustitutivo de 635 páginas días antes de la votación, pero los demócratas enviaron una contraoferta en la mañana de la votación, que los republicanos rechazaron.

Deserciones Republicanas

Tres republicanos votaron abiertamente en contra del proyecto. Collins había señalado preocupaciones sobre el posible impacto en los depósitos de bancos comunitarios durante las últimas semanas de negociación. Moran compartía esas preocupaciones. Hawley se opuso al proyecto, alegando que favorecía a grandes empresas fintech sobre bancos comunitarios y competidores más pequeños. Tillis utilizó una moción para devolver el proyecto a comité en lugar de votar en contra.

Estas deserciones hicieron que el proyecto no alcanzara ni siquiera una mayoría simple, quedando en 49 votos afirmativos. El fracaso elimina cualquier posibilidad realista de que se apruebe una legislación sobre la estructura del mercado en 2026, y la senadora Lummis advirtió que la próxima ventana disponible podría ser en 2030.

¿Qué Sigue?

La SEC y la CFTC continuarán desarrollando reglas para las criptomonedas mediante orientación regulatoria, ya que ambas se han comprometido a continuar con o sin la Ley CLARITY. Sin embargo, el presidente de la SEC, Paul Atkins, ya declaró que esas normas carecerán de solidez sin una base legal estatutaria.

El próximo Congreso, que se instalará en enero, heredará la cuestión. Si los demócratas logran la mayoría en la Cámara en noviembre, la legislación sobre la estructura del mercado cripto enfrentará un camino mucho más difícil hacia adelante.