Mengkritik keras raksasa model besar! CEO Palantir: Model bisnis mereka punya masalah besar, mengabaikan risiko perusahaan dan "memungut pajak" dari perusahaan

CEO Palantir, Alex Karp, melancarkan kritik tajam terhadap OpenAI, Anthropic, dan laboratorium AI terdepan lainnya, menyoroti cacat mendasar dalam model bisnis mereka serta memperingatkan bahwa klien korporat kini membayar biaya token yang semakin tinggi untuk nilai yang terbatas, sekaligus menempatkan data inti dan hak kekayaan intelektual mereka pada risiko.

Pada hari Rabu, Karp menggunakan bahasa keras dalam wawancara dengan CNBC, menyebut model bisnis laboratorium AI papan atas "benar-benar gila", dan menuduh Anthropic serta OpenAI menyesatkan mitra korporat—sembari melebih-lebihkan risiko AI, mereka juga menjual model paling canggih mereka ke perusahaan dan pemerintah di seluruh dunia.

Dia mendefinisikan fenomena ini sebagai perusahaan yang dipaksa membayar "pajak kekayaan", dalam kenyataannya menyerahkan keunggulan kompetitif mereka kepada pihak ketiga. Ketika pembawa acara CNBC, Becky Quick, mengatakan "Anda terdengar sangat marah", Karp membalas, "Ini adalah suara dunia bisnis Amerika, yang saya sampaikan."

Pernyataan ini mencerminkan meningkatnya ketidakpuasan klien korporat terhadap laboratorium AI Amerika. Biaya yang tinggi, pengembalian investasi yang masih diragukan, serta tekanan regulasi yang semakin intens, telah mendorong sebagian perusahaan besar Amerika beralih ke alternatif China yang lebih murah, menyebabkan institusi seperti OpenAI, Anthropic menghadapi tekanan berlipat-lipat.

"Ada yang benar-benar salah di beberapa tempat"

Karp menargetkan model penagihan token yang diadopsi Anthropic dan OpenAI. "Saya tidak bermaksud menyerang mereka, namun ada yang benar-benar salah," katanya. "Perusahaan-perusahaan di negara ini secara umum berpikir, saya hanya membuang-buang waktu dan sumber daya dengan token."

Menurutnya, laboratorium AI melebih-lebihkan risiko sekaligus mempromosikan model canggih, sehingga klien korporat pada dasarnya membayar semacam "pajak kekayaan" kepada platform tersebut, mentransfer "alpha" mereka—keunggulan kompetitif inti—kepada pihak luar. Dalam hal keamanan nasional, ucapannya lebih tegas: "Apakah kita benar-benar ingin menyerahkan medan pertempuran negara ini ke konsensus mainstream Silicon Valley? Itu benar-benar gila."

Manifesto "Kedaulatan AI" sembilan poin

Ungkapan Karp bukanlah kejadian yang berdiri sendiri. Sehari sebelum wawancara, Palantir merilis manifesto sembilan poin tentang "Kedaulatan AI" di platform X, yang secara sistematis menjelaskan sikap kritis mereka terhadap ekosistem AI saat ini.

Logika inti manifesto berpusat pada "kedaulatan": institusi yang menyerahkan kontrol atas data, bobot model, dan keunggulan kompetitifnya, pada dasarnya menyerahkan masa depan institusi kepada pihak lain, yang sangat mungkin memanfaatkan hal itu demi keuntungan mereka. Manifesto menegaskan, mekanisme insentif "tokenmaxxing" mendorong terciptanya skrip sekali pakai, bukan sistem perangkat lunak yang tangguh, serta menimbulkan "kecanduan kemajuan semu"—"mereka yang menjual token menolak mengenakan biaya berdasarkan nilai, dan itu ada alasannya."

Manifesto juga menekankan bahwa mengendalikan bobot model berarti mengendalikan nasib institusi. "Bobot adalah esensi dari pengetahuan yang telah dikumpulkan institusi dengan susah payah. Jika membiarkan orang lain mengontrol bobotmu, berarti kamu mengizinkan mereka memindahkan alpha bisnismu ke tangan mereka."

Pergeseran "pemberontakan" korporat

Serangan Karp bukanlah kasus tunggal, melainkan cerminan dari ketidakpuasan klien korporat terhadap laboratorium AI Amerika yang semakin meluas. Biaya penggunaan yang tinggi, hasil yang sulit diukur, dan regulasi yang makin rumit, bersama-sama mengikis kepercayaan korporat terhadap platform AI mainstream.

Beberapa perusahaan besar Amerika mulai mencari alternatif AI dari China yang lebih kompetitif dari segi biaya, tren ini memberi tekanan langsung pada institusi seperti OpenAI dan Anthropic. Sikap Palantir sangat jelas: perusahaan harus menganggap data sebagai aset inti, dan menjadikan kedaulatan AI sebagai prasyarat eksistensi institusi, alih-alih menyerahkan nasib kepada "konsensus" platform luar.